1990. június 19. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
163
j ■ ■ I 18 A vizsgálat a következőket állapította meg:- a Fővárosi Földhivatal testületi felhatalmazás nélkül válÍ la lt 270 mFt-os kötelezettséget,- a Földhivatal vezetője nem tájékoztatta a vezetést a felmerült pénzügyi nehézségekről, ■- nem adott tájékoztatást arról sem, hogy hatáskörét messze túllépve váltókat irt alá,- nem állapítható meg, hogy a Benczúr utcai ingatlan átadá- sából, valamint a váltó kibácsájtásából származó, mintegy 200 mFt-ot mire használt fel az INFORT. A február 28-án megtartott programtanács ülésen Gönczi Gergely azt nyilatkozta, hogy ma feladják Kanadában a gépu«et és hétfőn Budapesten van, ez azóta sem érkezett meg. Nincs olyan szerződés, ami a Fővárosi Tanács tulajdonába adta vol- na a majdan kiépülő rendszert. Tisztázva van, hogy az INFORt részére szóló COCOM engedély a Fővárosi Tanács birtokában nincs. A Kanadai Kormány ille- tékesével történő telefon megbeszélésnél kiderült, hogy tudomásuk van arról, hogy COCOM engedélyre adott be kérelmet az INFORT, de mivel rendszertervet nem tudott mellékelni, el fogják utasítani. A Végrehajtó Bizottság a jelentést úgy fogadta el, hogy felkérte az ügyészséget a vizsgálatra. Az ügyészség úgy értékelte, hogy bűncselekményre utaló körülmény nem állapítható meg egyúttal javasolta az INFORT felszámolását. A felszámolás közben amennyiben a Bíróság bűncselekményre utalást talál, megteszi a szükséges intézkedét. A MÉM illetve annak jogutódja a Földművelésügyi Minisztéri- ’ \ um szándéka az, hogy felszámolja az INFORT Egyesülést, egyben szorgalmazza a Fővárosi Földhivatal kilépését. Itt tart jelen pillanatban az ügy. A bankok a mai napig nem éltek pénzügyi követeléssel, a váltóperek folynak. A jogvitát majd a Bíróságnak kell eldönteni, hogy olyan kötelezettségért ———-—z ~
