1990. április 10. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

134

■ - a - :

Azokban az esetekben, amikor a szerződések jóváhagyásának megtagadása kötelező, ennek megítélésénél a bírósági és az államigazgatási gyakorlat általában megegyezik. Öröklési szerződések esetében gyakoribb,

. !p>0y azért kell a hatósági jóváhagyást megtagadni,

’v* merj 'V Ptk. rendelkezéseinek a szerződés nem felel

* > t •

meg. Viták abban a körben fordulhatnak elő, amikor a szerződés jóváhagyását az igazgatási szerv arra alapítva tagadhatja meg, hogy a célja tartó6 betöltésére nem alkalmas, ebben a kérdéskörben a jogalkalmazási gyakorlat, illetve szemlélet gyakran eltér. A bíróságok a felek érdekeit tartva szem előtt, a szerződések mögötti akaratot kívánják felderíteni, mig az igazgatási szervek a leírtak törvényességét vizsgálják alaposabban.- A gyámhatósági határozatok ellen inditott államjgazga- tási perekben anyagi jogszabálysértés miatt ritkán kerül sor az államigazgatási határozat hatályon kivül helyezésére, illetőleg megváltoztatására. ' Itt is a gondot az eljárási jogszabályok nem mindig kellő megtartása jelenti. Leggyakoribbak az örökbefogadással, az állami gondozásba vétellel, az intézeti nevelésbe

v •

vétellel, megszüntetéssel, illetve gyám kirendelésével kapcsolatos perek. Anyagi jogalkalmazási problémák az örökbefogadással kapcsolatos perekben merülnek fel, a vérszerinti szülök sokszor keresettel élnek az államigazgatási szerv örökbefogadást engedélyező határozata ellen. A perek rendkívül kiélezettek. "Nyilt" örökbefogadás engedélyezése esetén beavatkozóként fellépnek az örökbefogadó szülök, valamennyi peres fél valós, vagy vélt igazáért minden lehetséges bizonyítási eszközt felhasznál. J

A gondnok, illetőleg a gyám kirendelésével kapcsolatos perekben is fellelhetők a mögöttes érdekek, főleg, ha a gondnokoltnak nagyobb értékű vagyona van. Úgy vélik,

9

0

A ATA I

i i

fi

V ____ .... j