1990. január 23. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
233
• ‘ ' ■ [ .■ 24i'?wWP9M»Jff?löí8PW^*^Pi^^iBRwSfiSSra^-'* *•” ■ 11 *- 27 > fennmaradó 30 % mikor terheli a helyi tanácsot és mikor a foglalkoztató szervet. Ezt kértük pontosítani. E./ Az átképzések egyes kérdéseiről szóló ÁBMH elnökének rendelkezés tervezete. * A véleményezés során jeleztük, hogy a tervezet jelen; : , 7 tősen szükiti az átképzési támogatásban részesithetők körét, és ez minden bizonnyal kedvezőtlen hatással lesz a fővárosban hosszabb ideje folytatott átképzésekre. A tervezet részletezi, hogy mikor kell támogatni a foglalkoztatási alapból az átképzést, és mikor lehet, továbbá azt, hogy ennek milyen feltételei vannak, illeni tőleg azt, hogy a foglalkoztatási alapból az átképzések elősegítésére milyen támogatások nyújthatók. A ter- vezet részletezi az átképzési támogatás mértékét, és jű/EM rögziti, hogy az átképzési támogatás folyósításának ideje munkaviszonyban töltött időnek minősül. H A jelzett rendelkezéseket érintően több pontosítást javasoltunk. A rendelkezés-tervezet szerint az átképzési V támogatást a munkaviszonyban álló jogosultak esetében a munkáltató, illetőleg támogatásra jogosult, munkaviszonyban nem álló jogosultak esetén a munkaközvetitő szerv igényli a területileg illetékes megyei /fővárosi/ tanács vb. munkaügyi felaldatokat ellátó szakigazgatási ’ * I I I I szervétől. E szakaszban javasoltuk annak beépítését, hogy a szakigazgatási szerv az igényt államigazgatási határozatban birálja el. Jeleztük, hogy nem illeszkedik a tervezetbe a munkakörök olyan tömeges méretű, későbbi megszűnése miatti átképzési igény, mint jelenleg /és még legalább 4 évig/ az orosz szakos tanároké. Nem értettünk egyet a tervezet azon rendelkezésével, misze323 mm . ^ *---------------
