1989. november 21. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
47
' H 1 a gyakorlatba. A tervezett szabályozást a kerületi tanácsok testületéi is megtárgyalták; megköszöni a kerületi és fővárosi tanácstagok munkáját, akik észrevételeikkel, javaslata- 1! sl fcrr-lT:. „ tervezetet. Először fordult elő, hogy egy fővárosi tanácsrendeletet Budapesten működő politikai pártok képviselői is észrevételezhettek. Értékes gondolatokkal járultak hozzá a szövegezés kialakításához. Sajnálattal tapasztalták, hogy az igen széleskörű propaganda ellenére a lakosságtól igen csekély számban érkezett javaslat és ezek a legtöbb esetben konkrét utcanévre vonatkoztak. Reméli, hogy az uj utcanevek idótállóak lesznek, illeszkednek a város arculatához és nem egy adott politikai fordulatot tükröznek. Kéri a T. Tanácsot, hogy az előterjesztést tárgyalja meg és az alternatívákban történt állásfoglalás után alkossa meg a közterület és városrésznevek megállapításáról, valamint azok jelöléséről szóló rendeletet. 4 Hozzászólók: dr.Lénárd Péter, Ráday Mi- • hály, Szendrei Géza, Noéh Ferenc, Kóber Ferenc, dr.Csendes Károly, dr.Bene Zoltán, dr.Magyar Ambrus, dr.Szegvári Péter, Ádám József. dr.Lénárd Péter: II.kerületi tanácstag az előterjesztés elfogadását javasolja, korrekt részletes munkának tartja. Véleménye szerint egyes alternatív döntés nem tartozik a Fővárosi Tanács hatáskörébe, inkább az építési feladatokat ellátó szakigazgatási szervre. A 14.§. f./ pontját javasolja kiegészíteni, azzal hogy az esetleges névvál- * toztatás, és a védetté nyilvánítás indokát is be kell irni. Ugyanezen §. /3/bekezdésébe javasolja a "bárki betekinthet" kiegészítést beépíteni. Ráday Mihály: XII.kerületi tanácstag javasolja a 7.§. esetében a halál után 10 évre emelést a T. Tanács 25 évben állapítsa meg. Akár a kerületek, akár a főváros dönt az utcanevekről egy bizottság legyen, és ne minden kerületben külön. Kéri, hogy a 20.§. két változata közül f 0 I ----------r—— _ —— 1-— ■
