1989. szeptember 15. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

235

- 16 ' •

.. ! _

lege miatt ugyanis nem lenne helyes ha a biztost állam- igazgatási szerv nevezné ki.

l.d E pont 2. francia bekezdését jelentősen pontosítani szükséges oly módon, hogy. a miniszter, vagy az országos hatáskörű szerv vezetője csak kivételes esetben magas szintű jogszabályokban meghatározott körben kérhessen adatokat az önkormányzatoktól.

Ugyanezen pont A. francia bekezdéséből kiemelendő, hogy az egyes minisztériumok önállóan még egyedi felhatalmazás esetén se állapíthassanak meg feladatot és hatáskört az önkormányzati szakapparátus számára. Az igazgatási munkában ugyanis jelenleg is ez okozza a legtöbb problémát.

6./ A törvényességi felügyeletre vonatkozóan valamennyi véleményt figyelembe véve, a "C" alternatívát támogatom.

Ezzel összefüggésben a képviselő testület rendeletalkotásának felügyeleti kontrolljára az "A", az egyedi ügyben hozott döntésekre szintén az "A" alternatívát javasolták a legtöbben.

A felügyeleti intézkedések lehetséges hatásait végiggondolva - összhangban a jogbiztonság iránti növekvő követelménnyel - a "B" változatot tartom a helyes megoldás- ' * nak.

Kérem észrevételeink szives figyelembe vételét.

Budapest, 1989. szeptember N "

I * /V\u# üdvözlettel

II jmÉ H' fe^8x^«!T«tet

• X ' if

►

#

.j§§

*■ . ■

I

0

.

r

H

/

■i 7

.

r 1 ' ' i

i — - - ■— — •