1989. június 20. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
130
A lakossági szolgáltató hálózat fejlesztésére előirányzott 19,3 millió Ft az évközi pótelőirányzatokkal 47,3 millió Ft-ra emelkedett, melyből 40,2 millió Ft került kifizetésre. A befejezésre tervezett gazdagréti, pesterzsébeti és XX.kér. Vágóhíd utcai szolgáltatóhelyekkel és az előző évről áto húzódó Káposztásmegyer 1015.jelű épülettel együtt összesen 918 m alapterületű szolgáltató létesítmény készült el, melyek az érintett lakótelepek alapellátását biztosítják. Ezeken kívül a kerületi tanácsok szervezésében a kisiparosok és szolgáltató szervezetek erőforrásaiból további 3 ezer m szolgáltatóhely létesült. Növekedett a csütörtöki nyújtott és a szombati nyitvatartással üzemelő szolgáltatóhelyek száma. A lakossági tájékoztatást nagymértékben segíti a "Lakossági szolgáltatások Budapesten" c. kiadvány, mely 1988. évben jelent meg. A pékáruk minőségét megóvó szállltásfejlesztésre biztosított 13 millió Ft tanácsi támogatást saját forrásaival kiegészítve a Fővárosi Sütőipari Vállalat összesen 22 millió Ft-ot fordított szállító járművek beszerzésére. i A Százados úti Kenyérgyár részleges közmű- és gépcseréjéhez, valamint a Lágymányosi Kenyérgyár lisztellátó rendszerének korszerűsítéséhez 23,1 millió Ft-ot adtunk át. Mindkét beruházás megvalósítása - 1990. évi befejezésre - folyamatban van. Agglomerációs együttműködés ► >.. \ A Fővárosi és a Pest megyei Tanács közötti - a lakosság ellátását célzó együttműködés - a VII. ötéves tervben rögzítetteknek megfelelő területeken folyt. Az együttműködés részben a szakigazgatási szervek időszaki és rendszeres egyeztetéseiben nyilvánul meg, másrészt az infrastruktúra bizonyos részeinek közös használatában. A tényleges megyei igénybevétel - főleg a közműveket tekintve - elmarad a középtávú tervben előirányzott mértékektől. Ennek magyarázata, hogy az országos gazdasági folyamatokhoz igazodva a tanácsi kapcsolatokban is erősödik a tényleges költségen való elszámolás szükségessége, ami a felhasználó megyei települések számára a kiadások jelentős mértékű növekedését okozta volna. /so mm v'5( > ■ ’ 46 “ ISI ________________ _____________________________________________________________________________i_________________________ —----------------- - — —— 1
