1989. május 16. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
279
Az anyagi jogi szabályozás helyzetével kapcsolatban kifejti, hogy a tanácsi apparátusokban a központi szervek által alkotott jogszabályokkal dolgoznak. Az elmúlt húsz évben túl gyors volt a központi jogszabályok változása, és nem tudott kialakulni a jogalkalmazás stabilitása sem. Felhívja arra a törvényre a figyelmet ami előirja, hogy minden, a tanácsokat érintő jogszabálytervezetet a tanácstestíi- letnek - és nem az apparátusnak - kell véleményezni. Hiányolja ennek a betartását, az elmúlt évben 50 jelentős jogszabály volt, amit a tanácstestület nem véleményezett. A jogalkalmazás szellemisége nem javul kellőképpen. A Jogi és Igazgatási Bizottság rendszeresen figyelemmel kisérte a fővárosban a hatósági jogalkalmazás kérdéskörét. A jogalkalmazással összefüggő területeken rendszeres vizsgálat okai tartottak, és javaslatokat tettek annak jobbitása érdekében. Véleménye, hogy a tanácsok hatósági feladatait bizonyos ér- telemben redukálni kell. Egy erős, tanácsi önállóság esetén nincs garanciája sem a polgároknak sem az államnak arra, hogy a tanácsok törvényesen járjanak el. Borszéki Gyula: XIV.kerületi fővárosi ta- v nácstag véleménye, hogy a rendőrségnek meg kell újulnia, azonban nem szabad ebben a folyamatban a rendőri állománynak elbizonytalanodnia. f Az előterjesztések alapján az állampolgárokat ért sérelmek orvoslásáról azt a következtetést vonta le, hogy az ügyészi > törvényességi felügyelet hatékonyan működött, mig az államigazgatási határozatok birói felülvizsgálata a lehetőségek viszonylag szűk köre miatt is kevéssé volt hatásos. Az Alkotmány koncepcióban is szereplő közigazgatási birőság felállításával, az eddigieknél szélesebb körben lesz lehetőség az államigazgatási határozatok birósági felülvizsgálatára. Kérdezi, hogy az ügyészi általános törvényességi fel ■ wk gfc f - 8 -
