1988. december 6. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

6

\ '

a

c./ Az elmúlt időszakban tapasztalható volt az a törekvés, hogy csökkent a szóbeli tájékoztatók száma, ugyanakkor nőtt a tanácstagok számára eljuttatott információk köre.

Ezt továbbra is követendő gyakorlatnak tartjuk, azzal hogy a szóbeli tájékoztatónak csak akkor van helye, ha az adott tárgykörben az idő rövidsége miatt Írásos tájékoztató készítése nem volt lehetséges.

d./ A hozzászólások időtartamával kapcsolatban a tanácstagok döntő többsége a korlátozás mellett foglalt állást.

A hozzászólások időtartamának korlátozása hazai és nemzetközi viszonylatban is több ügyrendnek része. Általában kétféIe-szabáIy érvényesül. Van amikor az időtartamot eleve rögzítik, más esetekben az ülést vezető elnök jogosítványa, hogy megszavaztatja-e esetenként az i dőkorlátozást.

A Szervezeti és Működési Szabályzat 26.§./e/ pontja a következőket Írja elő: "... a hozászólások időtartamának korlátozására a Tanács bármely tagja javaslatot tehet. Az indítvány felett a Tanács vita nélkül dönt. *

Az. észrevételek alapján javasoljuk, hogy a Tanács Szer%

vezeti és Működési Szabályzatában 10 percben állapítsa > meg a hozzászólások időtartamát.

Indokolt esetben a levezető elnök, vagy bármely tanácstag a 10 perces időkorlátozás alól felmentést kérhet a Tanácstól, amely erről vita nélkül dönt.

'

•./ A napirend előadója a kérdésekre és hozzászólásokra

adott válaszoknál - a d./ pontban megfogalmazottakra te- kintettel - törekedjen a megjelölt időtartam lehetőség szerinti betartására. Indokolt esetben a levezető elnök korlátozhatja a válaszadás Időtartamát.

H G ■- 5 -