1988. szeptember 13. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
96
,f l“"“*1 1 15 Ádám József: A döntés hatásait lehetőleg indulatmentesen, jőzan ész alapján kell mérlegelni. Meg kellene fogalmazni elsősorban, hogy mi lenne a világkiállítás célja. Az a véleménye, hogy ez a téma többször fog e testület előtt szerepelni, mert nem csak a helyszin kérdése a fontos. Több más tényezőt is kell mérlegelni, mint pl. a közlekedés, környezetvédelem. Az előterjesztés alapján Gazdagrét és Csepel mellett foglal állást. Helyesnek tartaná egy szakértői bizottság létrehozását, amely sepitené az illetékes főosztály tevékenységét. Hofer Miklós: Az előterjesztés szakmailag jól előkészített, döntésre alkalmas. El kellene dönteni, hogy mi lesz a világkiállitás témája, mert ennek nemzetközileg is nagy a jelentősége. A fő téma az emberiség jelene és jövője kell hogy legyen. Ebben a felfogásban Aquincum és a Duna-mente lenne a megfelelő terület. Az eredményes végrehajtáshoz nagy felelősségre és összefogásra lesz szükség. Kovács Lászlóné: Véleménye szerint a közvélemény nem volt megfelelően tájékoztatva ebben a témában. M 11 v Nem egy terület mellett kell ma állást foglalni, bár az a tapasztalata, hogy ezt a döntést korában meg kellett volna ' hozni. A tanulmány a fejlesztéseket, a nemzeti karaktert nem bontakoztatja ki kellően, mert a világkiállítás az egész ország * ügye. A Dunapart által adódó lehetőségeket nem szabad figyelmen kivül hagyni, ezért javasolja, hogy a Csepel és Aquincum közötti Dunaszakaszra is készüljön tanulmány. A köz- ] vélemény megnyerése érdekében társadalmi és szakmai viták szervezése indokolt. dr.Rőder Edit: A Tanácsnak a konpetenciá- *'•’ ja arra terjed ki, hogy állást foglaljon a világkiállitás ■ I ^P
