1987. március 24. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
36
,í Egészen más kérdés a zenélők végzettsége, illetve képzettsége. Ennek meghatározása vagy megkövetelése a hivatásos zenészektől igényelhető, nem pedig az utcákon alkalomszerűen és amatőr szinten fellépőktől. Ami a koldulás és utcai zenélés közötti fogalmi megkülönböztetést illeti, utalunk arra, hogy a koldulás az a tevékenység, melynek során a koldus kéregetve gyűjt valamit ( Magyar Értelmező Kéziszótár Akadémiai Kiadó Budapest 1972. 748. oldal). A koldulásnak nem fogalmi eleme a zenei produkció, de a kéregetésnek kísérője lehet. I A Zeneművészek Szakszervezete hangot adott azon véleményének, hogy a 2.§. /I/ bekezdésben felsorolt feltételek meghatározása elhagyható lenne. Megítélésük szerint ezáltal csak néhány helyre korlátozódik az utcai zenélés lehetősége. Célszerűbbnek látnák, ha ebben a bekezdésben csak az kerülne megfogalmazásra, hogy a zenélés hol, illetve hogyan nem folytatható. A rendelet melléklete sorolná fel azokat a közterületeket, ahol nem lehet, illetve azokat a kerületeket, ahol lehet zenélni, továbbá a rendelet megtiltaná az olyan módon való zenélést, mely a gyalogos, illetve a gépjárműforgalmat akadályozza. Álláspontunk szerint a javasolt szövegmódosítás nem bővítené, hanem tovább szükitené az utcai zenélés lehetőségeit. Ha a fővárosi tanácsrendelet ugyanis egyes kerületek egészére kimondaná a zenélés tiltását és megtiltaná a gya- > logos, illetve a gépjárműforgalmat akadályozó zenélést, a jelenleginél szigorúbb szabályozást adna. A tervezet 2.§. /I/ bekezdése a hidak, felül- és aluljárók kivételével más közterületen - feltételekkel - megengedi a a zenélést.A fentiekkel, valamint azzal a javaslattal ösz- szefüggésben, miszerint a fővárosi tanácsrendelet mellékletben sorolja fel azokat a közterületeket, ahol nem lehet zenélni, - hivatkozunk az V.ker. Tanács felvetésével kapcsolatban elmondottakra is. Budapest, 1987. március 9.
