1984. május 29. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

224

A szociális segélyei: folyósítását elemző vizsgálatunk általában pozitiv képet adott a szakigazgatási szervek munkájáról, indokolatlan késedelemmel azonban itt is talár.

A késedelem ezekben az ügyekben azért súlyos hiányosság elsősorban, mert a hónapokig tartó eljárás miatt a segély folyósítása nem tölti be azt az alapvető célját, hogy az arra rászorulói gyorsan segítsen.

TffflffWr Az államigazgatási hatósági tevékenység körében - jelentőségénél fogva és problémái miatt - külön említést érdemel az építésügyi igazgatási tevékenység és a lakásügyi jogalkalmazás.

2 hatóságok munkájában ugyan az elmúlt években jelentős mértékű javulás következett be, a határozataik túlnyomó többsége törvényes, mégis - különösen az első fokú ügyintézés - törvényességi szempontból nem mindig kielégitő.

■

az építésügyi hatósága tevékenységet érintő vizsgálatok - engedélyezési, kötelezés! eljárások, telekalakítások engedélyezése - továbbá az ügyészséghez érkező törvényességi kérelmek /amelyek évi száma 150-160 között mozog/ arra engednek követ[ keztetni, hogy a szakigazgatási szervek még mindig nem lépnek

>

fel kellő eréllyel a szabálytalanul, az engedély nélkül, vagy attól eltérően építkezőkkel szemben. Baj nos az építkezések jelentős részénél - legyen az magán, vagy állami - tapasztalható szabálytalanság, csak annak mértéke változó. A hatóságok . az ilyen esetekben nem egyszer elnézőek, megalapozatlan, vagy

kesedelme3, illetve következetlen eljárásuk törvénysértéshez, helyrehozhatatlan érdeksérelemhez vezet, sőt néha bátorításul szolgál az építkezők további szabálytalankodásához.

Eljárásunk 3orán olyan üggyel is találkoztunk, ahol a bontás elrendelésére mar 10 éve sor került, az ingatlan azóta már harmadszor cserélt gazdát, a bontási határidőt ezalatt többször meghosszabbították.

9 Xlh p|B