1984. május 29. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

159

I

Ez nehéz feladat, hiszen a kapacitás iránti keresletet az egyes felújítási munkák eltérő szakmai igényei állandóan változtatják. Ennek áthidalására segitséget jelent az uj vállalkozási társulások igénybevétele.

Vizsgálataink során azonban olyan jelenséggel találkoztunk, amely arra int, hogy nem mindegyik uj vállalkozás bevonása gazdaságos és óvatosan kell eljárni a kivitelező kiválasztásában. Példának eralitjük a Budai Területi Gyermekkórház "B" épületének felujitását. Ez a munka három éve húzódik. Eddig a munkát egy gazdasági társulás végezte, de a szerződést felbontották velük, mert a többszöri határidő módosítás ellenére az épület készültségi foka még mindig nagyon alacsony. Eléggé általános tapasztalat az is, hogy kisiparosok olcsóbban vállalnak, mint a gazdasági társulások. Például: a Henger úti rendelő festését-mázolását az Ipari Szolgáltató Szakcsoport 380.000 Ft-ért, a kisiparos 170.000 Ft-ért vállalta. Ezek az esetek arra hívják fel a figyelmet, hogy ajánlatkérés esetén kívánatos több oldalról tájékozód- ni és - ahol lehet - versenyeztetni a vállalkozókat. Valóságos versenyeztetésről még nem beszélhetünk, jóllehet a nagyobb miinkákat versenytárgyalás alapján végeztetik.

Ami a meglévő kapacitások kihasználását illeti: súlyosnak Ítéljük meg az építőipar létszámhelyzetét és a munkaidő kihasználást. E tekintetben keveset léptünk előre. Bizottságunk tagjai által meglátogatott felújításoknál, nagyobb karbantartási munkáknál személyesen is tapasztaltuk azokat a jelenségeket, amelyek ezt a véleményünket alátámasztják.

*

Megjegyezzük, hogy a határidő-túllépések nem mindig jelentkeznek a kimutatásokban, mert nem ritkán a töbszörösen módosított határidő szerepel befejezési időként. /Pl.: Csepeli kórház; Mozgássérültek gyógymedencéje, amely 1978 óta épül; Várna térség felújítása, stb./- 4 -