1983. június 27. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

353

IF" . u. ^

>

I

[

Kérdést tettek fel: Kecskés Mária és Duffek Tivadar.

Előadónak a kérdésekre adott válasza után hozzászólók: Dianóczky János, Kocsis János, dr. Dávid Ferenc,

' Zsigmond Attila, Kádárné Lévai Erzsébet és Király Andor.

Dianóczky János: véleménye szerint a rendelet- tervezet és a végrehajtási intézkedések együttesen alkotnak egységes egészet. Javasolja, hogy a lakossági tájékoztatás is terjedjen ki a végrehajtási rendelkezésekre.

A XIX. kerületi tanácstagi csoport nevében - a kerületi tanács felhatalmazása alapján - hangsúlyozottan javasolja, hogy a Wekerle- telepen lévő összes házingatlanra terjedjen ki az elidegenitési tilalom. Részletesen indokolja álláspontjukat. A 6. § a./ pontjában szereplő "korszerűtlen" lakás fogalmával kapcsolatban ajánlja, hogy az érvényben lévő épitési szabályzatok legyenek az irányadóak e kérdésekben. A 4. §-nál az I. alternativával értenek egyet. Úgy gondolja, hogy a kerületi végrehajtó bizottságokat fel kellene hatalmazni az elidegenités kérdésében való döntésre. Megfontolásra I ajánlja, hogy a cserelakások biztositása esetén - az adásvételre

való tekintettel - az érték egyenlőség legyen a döntő,ne az igényjogosultság .

Kocsis János: a rendelet-tervezet a főváros lakos- ^ ságának nagy érdeklődését váltotta ki. A széles körű társadalmi vita és véleményezés garancia arra, hogy a tervezetben kifejezésre jut minden olyan érdek és szakmai szempont, ami egy jó rendelet megalkotását és végrehajtását biztositja. örömmel fogadja az alternatív javaslatokat. Ajánlja a 2. és 4. §. I. változatának elfogadását, a szóbeli kiegészítésben elhangzottakkal összhangban. Megítélése szerint a Wekerle-telep állami tulajdonban való megtartása indokolt, f örül annak, hogy a szabályozás messzemenőleg figyelembe veszi a

nyugdíjasok anyagi érdekeit és érzelmi kötődését.

9| 3S3 9

I __________ __________