1982. december 21. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
399
\ \ 3./ Az útügyi szákigazgatási feladatok ellátásával kapcsolatos hatáskörök, jogok, kötelezettségek szabályozása teljeskor1', kialakult és - kisebb finomításoktól eltekintve - megfelelő a munkamegosztás a kerületi /i.foku/ és a fővárosi /i-II.fokú/ szakigazgatási szervek között. A hatályos rendelkezések - az erre vonatkozó tanácsrendeletet is beleértve - alkalmasak arra, hogy azok alapján az eljáró hatóságok feladataikat ellá- sák, módosításukra, kiegészítésükre ebből a szempontból nincs szükség. Az előírások adta lehetőségekkel azonban még mindig nem élnek megfelelően. Az engedélyezésnél nem követelik meg rendszeresen a kidolgozott átfutási időnormákat. Ellenőrzések alapján az a tapasztalat, hogy a lejárt határidők meghosszabbításánál nem mindig vizsgálják az engedélyestől valóban független, objektív okok felmerülését. Az eljárás igy lényegében a határidő túllépés utólagos legalizálását szolgálhatja. Ennek ellenére tapasztalható javulás e téren, mert 1980. óta nőtt a birságok száma és az átlagbirság összege. Megnevezés 1979. 198o. Í9bl. 1902.T.ieiév Felszólítások száma /db/ 3096 3190 2998 1073 Birságok száma /db/ 200 161 323 169 Birság összege /fc/516.000 438‘C*00!086.000 771.000 Átlagbirság ......./tt/ 2.500 2.720 3.360 4.560 A felmérések azt is mutatják, hogy a Közmű és Mélyépitési Fő- * igazgatóság szigorúbban jár el a határidőket be nem tartó, szabálytalankodó vállalatokkal szemben mint a kerületi hatóságok. Ugyanis 198l-ben a Főigazgatóság által kivetett birság átlaga 4260,-Ft volt, a kerületi műszaki osztályoknál ugyanez 3.000,-Ft-ot tett ki. Három kerület /II., IX., XV./ egyáltalán nem szabott ki bírságot. A huszonkét kerületből összesen öt kerületben /I., VIII., XI., XII., XIII./ tartjuk megfelelőnek a hatósági szigort. Javította a hatósági munka feltételeit, hogy 1982. január 1-től csak természetes személyt - pl. a munkáért felelős _ „ - —-■------w— ■“ " " ' 1 11
