1979. szeptember 28. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

26

legesen nem ott lakik. Szembetűnő ez amikor az önálló lakással rendelkező házastársak egyike jelentkezik be a szülő lakásába, a házastársától való külön-élést szinlelve, de ténylegesen nem ott lakik, hanem házastársával együtt.

Az esetek egy részében az a tapasztalat, hogy a tanácsi bérlakással rendelkező bérlő, aki saját tulajdonát képező beköltözhető lakással rendelkezik, oda el is költözik, bérlakását azonban más részére kívánja átjátszani, a lakásból nem jelentkezik ki, az ott lakás látszatát keltve ott időnA gyakorlatban leginkább a lakáscsere-szerződések elbírálása okoz gyakran nehézséget. A spekulációs törekvések itt a legszembetűnőbbek. Gyakran tapasztalható, hogy az egyik cserélő fél részéről - aki rendszerint már rendelkezik másik lakással - fiktiv a csere, az a meglévő tanácsi bérlakásának

. más részére való átjátszására irányul.

■

i

b./ Az adó és illetékügyekben hozott határozatok►

Az ilyen tárgyú perek száma napjainkban igen jelentős mértékben csökkent, mivel a *becslési eljárás keretében hozott határozatok a biróság előtt nem támadhatók meg.

Jogpolitikai szempontból is jelentősek azok a perek, amelyekben azt kellett elbírálni, hogy a termelőszövetkezet által valmely munka elvégzésére a tsz.- tagokkal vagy más sze- melyekkel kötött szerződések a tagsági, illetve a munkaviszony

>

keretei között maradnak-e, vágy tagsági, illetve munkaviszonynyal leplezett vállalkozási szerződésnek minősülnek és ettől függően helye van-e adókivetésnek.

1