1979. szeptember 28. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
142
»- 71 Ha az ember meghallgat valakit, akkor azt mondja, hogy /annak az állampolgárnak igaza van. Oe a törvényesség megkívánja a közvetlenség erejét. Lehetetlen, hogy a biró, aki Ítéletet hoz, a tanút ne lássa és ne adjon lehetőséget a vádlottnak a védekezésre, a tanukkal való szembesítésre. Látszólag igaz, ami az állampolgárokban ezzel kapcsolatban van, de a törvényesség megéri, mert ha egy embert elitéinek, annak rendkivül súlyos következményei lehetnek. Ha csak "polgári" per folyik, akkor is a család állapota, vagyoni állapota, a gyermekek elhelyezése: lényeges kérdésekben kell vallomást tenni és a biróság döntése egy életre kihat. Nem lehet tehát úgy megitélni, hogy"de nekem hányszor kell elmennem?!" A következő a polgári perek, a házassági bontóperek kérdése. Patkós elvtárs szerint a bontóperek száma csökken, mert a fiataloknak ónálló lakásuk van. Tapasztalataink szerint, amelyeket az Igazságügyminisztérium felmérése is megerősít, a lakás- szerzés is nagvon sok házasság tonkremenését okozhatja. A lakásépítésért való hajsza következtében a házasfelek annyira elidegenednek, hogy egy ideig a televizió mégcsak összetartja a házasságot, de azután nem. Felbomlik a házasság, / jön a gyerek, vagy a gyerekek elhelyezésének a gondja, a most már megszerzett vagyon és lakás problémája. Ádáz küzdelem céltáblája lesz tehát a gyerek. Nagyon sokszor, különböző vagyoni érdekek, vagy a szülők gyűlölködése húzódik meg a gyerek élete, sorsa mögött. * A tanács természetesen az V. ótéves tervben is, nyilván a VI. ötéves tervben is kiemelt feladatként fogja kezelni a lakásépítést. Mégis úgy érzem, hogy azoknak, akik nem jutnak I AZ ■ 1 * Mm HP ^ ------— ——— _____„
