1978. október 4. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

102

Félévenként két beszámoló, nekem nem volt körzetem, de beszámolási kötelezettségem volt* Mit csináltam tehát? Elmentem azoknak a kerületi tanácstagtársaimnak a beszámolóira, akikével az én kixxmxaa fővárosi körzetem egybeesett* Most részveszek évi egy beszámolón, megtartok évi egy beszámolót* Akkor résztvettem - ha jól számolom esetleg három tanácstagtáesam beszámolója esett egy napra - mondom résztvettem félévenként 5—6 beszámolón*

Hogy több-e a testületi elfoglaltságunk, vagy sem, nem tudom* Mint a kerületben nem, csak a Fővárosi Tanácsba választott tag is meghivót kaptam a kerületi tanács üléseire* Választhattam, hogy elmegyek-e, tudok-e elmenni, vagy sem* Több- * / szőr szóbakerült, és ez a kettős tanácstagságnek szerintem

nagyon izgalmas kérdése* A mi XI* kerületi tanácstagi csoportunk egyik beszámolóján is szóba került* Félve mondom, hogy "szere/ncséreH nem valósult meg. "Szerencsére" mert arról van [ szó, hogy 7 év óta, mióta a kerületi tanács tagja vagyok, egyetlen kerületi bizottsági ülésre sem kaptam meghivót* Nyilván- való, hogy mit igényelne az ember* Azt, hogy saját érdeklődési területe szerint* Azt nem hiányolom, hogy engem esetleg * a Terv-bizottságba nem hivtak meg, mert nem tudnék hozzászólni, de hogy 7 év alatt a Művelődésügyi és Ifjúságpolitikai Bizottságba nem érkezett meghivó: ez is jelzi a kettős tanácstagságnak egy problémáját*

Azért mondom, hogy félve mondom, mert egy plusz-feladatot jelentene, de úgy képzelném el, hogy a fővárosi tanács* y

tagok legalább értesitést kaphatnának az érdeklődési körüknek, vagy munkakörüknek megfelelő bizottságok üléseiről és ki-ki,

| Ao2' . . J i- 31 -