1978. február 24. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

127

sége tehát egy egész kis területen van. Ezeknek a kitelepítése hosszú éveket vesz igénybe, de azt hiszem, hogy az V. kerületben nem ezzel kell elkezdenünk a rend és a tisztaság megvalósítását.

Ami a nyilvános illemhelyek témáját illeti, több elvtársunk mondta, hogy az intenzivebben beépített városmagban ás az új lakótelepeken is probléma van ezzel. Azt hiszem, egyet kell értenünk azzal a javaslattal, hogy új W. C.-k é- pitáse mellett az üzemen kivül helyezett nyilvános W. C.-k helyzetét is meg kell vizsgálni, és amennyiben műszakilag lehetséges, üzembe kell helyezni ezeket a W. C.-ket. A Közmű- és Mélyépítési Főigazgatóság meg fogja kapni erre vonat*

kozóan a feladatot.

Námetná elvtársnő a XXI. kerületből azt mondja, hogy vitatható, hogy a vállalatok belső rendjéért a kerüle- ti tanácsokat tegyük felelőssé. Nem tesszük felelőssé a vállalatok belső rendjéért a kerületi tanácsokat. Itt valami tévedés lehet. Mi azt gondoljuk, hogy kerületi szinten a kerületi tanácsoknak, a kerületi végrehajtó bizottságnak kell koordinálnia a feladatokat, a tevékenységet még bizonyos vonatkozásban a vállalatok belső rendjét illetően is. Félreér> > I

tás ne essék! Nem arról van azó, hogy a kerületi tanács mondja meg, hogy az adott üzemben mit termeljenek, hogyan termel- jenek, hány műszakban dolgozzanak.

A főváros belső rendjéhez az is hozzátartozik, hogy ha az ember benéz a tört keritésen a gyár udvarába, ott olyan koszt ás piszkot lát, mint a Csémi-telepen. Erre gondolok. A kerületi tanácsnak minden hatósági jogosultsága megvan arra, hogy az üzemen belül is csináltasson rendet.

n'i

HH- 57 - ____________________________________________v. _______________———-——-------------------------------------