1977. január 28. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

243

Gondolatai közül néhányra külön is szeretnék reflektálni. Mindenekelőtt arra, hogy emliti, hogy a látványos eredmények mellett a célcsoportos lakásberuházásnál azért 1976-ban lemaradtunk. Látszólag tényleg igy néz ki, a terv 9 82o volt és 96^-st adtunk át.

De amikor az 1976-os tervet a Fővárosi Tanács tárgyalta, akkor tájékoztattuk a tanácsot, hogy a 9 82o tervszámmal szemben az épitőipari vállalatok 9 6og lakás felépitését vállalták. Ezt teljesítették is. Van néhányszáz lakásos lemaradás, de pótolják.

Ami a kapcsolódó beruházásokat illeti 1976-ban, azt gondolom, hogy valami félreértés lehet, mert nincs olyan lemaradás, amiről beszélt. Óvodánál 9oo férőhelyet kellett volna megépíteni, helyette 85o épült meg, került december 31-ig műszakilag átadásra; minimális 5o férőhely lemaradás van, nem döntően lakáscélcsoportból, kerületi eszközökből. A bölcsödénél 54o férőhelyet kellett megépíteni, ez műszakilag átadásra is került. Igaz, hogy l hasznólatba vételre teljeskörüen nem kerülhetett* sor, hiszen a

bölcsődék egy része december végén került műszakilag átadásra.

Kétségtelenül igaz, hogy néhány területen vannak lemaradások.

1976-ban is voltak.

>

Felveti Vértes elvtárs, hogy a lemaradások okai között vájjon ma már csak az épitőipari kapacitások szűkösségét kell megemlíteni? Tervezési hiányosságok nincsenek? Ez volt a fel- \ vetett gondolat lényege. A lemaradás okait a Minisztertanács előterjesztése, amelyben a fővárosi komplex lakásépitési problémákat, az V, ötéves tervi feladatokat tárgyalta, nagyon részletesen, té*1j 74\

_______jMlfefeftiB-______________________________ -- ^---- - — ■ ------------- 41 -