1976. január 30. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
226
I f- 30/a tőipar kivitelező vállalatai. Sokkal több terület áll tehát előkészitetten rendelkezésre, mint amennyinek a beépítését a jelenlegi vállalások biztosítják. i A felvetés elvi magja ezzel együtt igaz és jogos. Odafigyelünk és a jövőben is igy szándékozunk csinálni. Felvetette Végvári elvtárs, hogy a lakóházjavitÓ3 1976. évi üteme Zuglónak kevés, a kerület arányos rószes8déae a rendelkezésre bocsátandó llo millióval szemben, legalább 13o-l4o millió volna, hiszen erre a kapacitásra is van nemiscsak a kerületben, hanem fővárosi szinten is több meglévő ka, pacitós, mint amennyi az 1976. évi ütemhez szükséges, javasolsz ja ezért, hogy a pénzt a kapacitás mértékéhez képest kíséreljük megszerezni, ha másképpen nem, hitel igénybevételével is. Itt a következőket kell elmondanom: I v Az V. ötéves tervben közel 16 milliárd Ft áll a Fővéi rosi Tanács rendelkezésére. Ennek az összegnek az évi ütemozé- se azonban nem egyenletes. A tervidőszak első éveiben lényegesen kisebb, második felében lényegesen nagyobb. így 1976.-ra * a tervjavaslatunkban is szereplő 2.5 milliárd Ft áll rendelkezésünkre, 1980-ban pedig már 3.85 milliárd, tehát több, mint 6o %-kal nagyobb összeg, mint a tervidőszak első felében. Ennek a pénzügyi ütemezésnek megvan a maga naturális tartalma is, mert tervezzük az V. ötéves tervben a kivitelezői kapacitás növelését az IKV-knál és a tanácsi építőipari vállalatoknál. Ennek a kapacitás-növelésnek az átfutási ideje is több év, a pénzügyi ütem növekedése mögött tehát az épitőipari i ifti I 6
