1974. október 1. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
169
Utolsó megjegyzésként az volna a kérésem a Fővárosi Tanácshoz, hogy a jelenlegi anyagot egy koncepciónál: tekintse, amiről különben Csikeszné elvtársnő szólott. A lényeget mi abban látjuk, hogy ^tervszerűbb fejlesztést tesz lehetővé. A konkrét telepitési helyek kiválasztásával lehetővé teszi majd az igazodást az általános városrendezési tervhez. Fontosnak tartjuk azoknak az elveknek a megfogalmazását, hogy a napi cikkek kereskedelmét ott kell kialakítanunk, ahol az emberek laknak, és ki kell alakitanunk a hét városrész-központot, ahol azután az ipaz'- cikkellátás szempontjából olyan körülményeket kell teremteni, hogy megfeleljenek, a,9a csa k a Belvárosban található áruellátási színvonalnak, és annak, hogy egyenletesebb áruellátást teremtsünk. Még esak xfefex annyit, hogy törekedni kell a 800 ezer rf elérésére, de kérem, hogy mégis egy előirányzati számnak tekintsük, ne véssük ilyen értelemben kőbe, mert azért attól is függr hogy a beruházási fedezet hogyan biztosítható, bár e tekintetben optimista vagyok. Függ attól is, hogyan tudunk a Fővárosi Tanáccsal közösen az épitőipari és egyéb feltételek szempontjából lépni. ► Megköszönöm az elhangzott hozzászólásokat, munkánkban hasznosítani fogjuk őket. Sok megjegyzés hangzott el a kereskedelem munkaerőhelyzetéről és a nyitvatartásról. Ezeknek a dolgoknak mi tudatáéban vagyunk. A 44 órás munkahétről valaki azt mondotta, hogy papiron maradt. Nem maradt papiron, a kereskedelmi dolgozók többsége két- fcfcE hetenként megkapja szabadnapját. Gondjaink vannak az 1-2-3 személyes üzletek miatt. Vannak gondjaink, hogy a heti normál pi- hetőnaphoz kapcsolva acUuk ki a ksthetenkenti szabddszombatot, de ez a gondunk is eltörpül amellett hogy 44 órás munkahét legyen. Van azért változás ezen a teren, ____________________ ___________________ _ . . J í - 35/c -
