1974. június 14. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
284
I " ’---------------\ m17" \ teljesítés van. A legjelentősebb mértékű lemaradás a lakossági adóknál van, mert uskxaÉxfcá ennek mértéke 2,4 %, Vizsgáltuk, elemeztük, a számvizsgáló bizottság jelentés is foglalkozik azzal a körülménnyel, hogy mivel magyarázható ez az , adoelmaradás a lakossági területen. Alapvetően azzal, hogy az előirányzatok nem voltak teljesíthetők, mégpedig elsősorban a nagy adófizetők magatartása miatt. Tudni kell a jövedelem- aduról azt, hogy annak van egy erős mértékű progresszivitása és például a havi 10 000 forintos tiszta jövedelmen túl a » nagy adózónak nem érdeke a saját jövedelmének további fokozása, mert a progresszivitás olyan, hogy az érdekeltségét elI veszi. Ezért az 1973. évi tapasztalatok arra mutatnak, hogy egy sor területen a nagy gApi kapacitással rendelkező vagy M több alkalmazottat foglalkoztató nagyjövedelmű kisiparosok I a nekik megfelelő adu- és jövedelemszint elérése után leálltak, iparukat szünetékítették vagy tömegesen visszautasítottak megrendeléseket, és mert az adóellenőrzés mindezeket I V kétségtelen tényként állapította meg, a behajtást sem lehetett szorgalmazni. Ebből nekünk, de nemcsak nekünk, hanem a központi szerveknek is a megfelelő következtetéseket le kell vonni. A másik oka a lakossági adóknál jelentkező lemaradásnak az, hogy a gépjárműadó felemelése után a fizetési készség csökkent. Ennek egyszerű magyarázata van. Az alacsonyabb gépjárműadónál szinte nem jelentkezett behajtási tevékenység, , az autótulajdonosok automatikusan fizették le x*# a gépjárműadójukat. A gépjárműadó lényeges felemelése után a fizetési készség csökkent és az adóhátralékok behajtására nem voltunk felkészülve.
