1974. május 3. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
13
\ "u ■ olykor jaagánpJt-a. ^jL.&gx^vLüaZ.&riek, mint a másik megrendelő által át nem vett "megta..axi.tés"-t. A közelmúltban érkezett ilyen ügy a Pesti Központi Kerületi Bírósághoz, amelyben az orgazdákkal együtt több mint 100 vádlott szerepel. Az un. gazdasági vesztegetés miatt is viszonylag kevés ügy kerül biróság elé /23-19/. Uj elkövetési fór. ma a vesztegető részéről "célprémium", "tulóradij" felajánlása, fizetése, illetőleg ennek elfogadása. Egyik budapesti nagyvállalat megbízta a dolgozóját, hogy készíttesse el a termékeire vonatkozó árjegyzéket. A dolgozó ajánlatára egy vidéki termelőszövetkezet nyomda- melléküzemágat szervezett, amelynek vezetésével - másodállásban - a megrendelő vállalat dolgozóját bizta meg. ~ Ez a vállalata nevében megrendelte a nyomdai munkát a tsz-nél, majd a megrendelést ő maga mint a melléküzem- ág vezetője vissaeigazolta, a nyomdai munkát pedig különböző nyomdákkal végeztette el, "célprémium"-mal biz- tosltva a soronkívüliséget. A vagyon elleni bűncselekmények - mint a lopás, sikkasztás, osalás, hűtlen kezelés, rongálás stb. - közvetlenül támadják a társadalmi tulajdonnak, illetőleg az állampolgárok személyi javainak tárgyait, az állami, közületi szervek és az állampolgárok törvényes vagyoni érdekeit. Bíróságaink Ítélkezési tevékenységében a számszerű tömeget a vagyon elleni bűncselekmények képviselik /6. sz. melléklet/; a közvádas bűncselekmények miatt elitélteknek mintegy 43 $-a vagyon el- ^ leni bűncselekményben bizonyul bűnösnek; az elbírált eseteknek valamivel több mint a fele károsította a társadalmi tulajdont. A bűncselekmény elkövetését megköny- nyitő okok közül a vagyontárgyak megfelelő őrzésének, á kapuellenőrzésnek az elmulasztása, a bizonylati fe- gyelem hiánya, a névleges, laza ügyviteli ellenőrzés, a magánszemély sértettek könnyelműsége, hiszékenysége [ érdemel említést. í A' ' ' ! mm I " ■ ■ “ ' ,
