1974. május 3. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
112
az országos jogszabályokkal, v politikai irányelvekkel való egyeztetést elsősorban a jo"i és igazgatási bizottság köteles ké^visélni, addig az iránti bizottság hivatása az ágazat gyakorlati kérdései szempontjából való hozzáállás, tehát a rendelet tartalmának, szövegének, a mindéi - nanos gyakorlattal való szembesítése. ügy gondolom, hogy egyetértenek velem abban, hogy a két szemoont közál az egyik sem lehet előbbre való, és a másik sem lehet mellékes. Szeretném azonban javasolni azt is, hogy ne csupán % a rendeletek megalkotásában legyen jobb az együttműködés, a koor- dinálás a jogi és igazgatási bizottság és a társbizottságok között, \ hanem még inkább a rendeletok "hatályosulásának" ellenőrzésében. Minden rendeletnek vizsgája tulajdonképpen a mindennapi hlet, a é gyakorlat, az,hogy valóban helvesen fogalmazta-e meg a különböző társadalmi és politikai célokat. Hogy helyesen szolgálja-e a rendelet az érdekek egyeztetését a társadalmi crdek elsőbbsége alapján, az mindig a gyakorlatban dől el, és azt hiszem,hogy a jogi és igazgatási bizottságnak, amely a jelentés szerint^ egyik fontos feladatának tekinti, hogy ez irányú működését javítsa, a követke- zu evekben célszerű lenne a sáitfcbizottságok egy-két delegált tagja bevonásával vizsgálni a különböző tanácsi rendeletek hatályosulá- , sát. Ebben a tekintetben nemcsak az volna célszerű, ha annak a már elfogadott 11 - illetőleg 11 közül 2 hatályon kivül helyezett tanácsi rendelet volt - tehát 9 rendeletnek a hatályosulását vizs\ gálja a jogi és igazgatási bizottság, amely ennek a háromévi hxhx időszaknak a tartamára esett, hanem annak a 16-nak is, amely, mint a jelentés is tartalmazza, a korábbi tanácsi rendeletek közül is valóban megfelel az élet és a fejlődés követelményeinek. Javasolom ezért a tisztelt Tanácsnak, hogy a határoza/M ^A 33. >
