1974. május 3. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
110
Szerintem azonban az a feladat, amelyet tanácsunk, mint rendeletalkotó kapott, feltétlenül igényli, hogy az a lőttén;-; álló rendeletalkotási feladatokra való tekintettel, elemezzük, értékeljük, hogy mit csináltunk jól vagy kevésbé jól az elmúlt időszakban. Különösen Indokolt,hogy igy feltegyük ezt a kérdést azért, mert a megelőző ciklusban ugyan, de előfordult olyan eset, hogy a köztisztasági rendeletet 1371-ben azért kellett levenni napirendről, mert éppen a jogi és igazgatási bizottscág vélte agy, hogy nincs teljesen készem®, nincs rendeletalkotásra előkészített állapotban. De az sem túlságosan pozitív dolog, ami 1373-ban, az őszi tanácsrendeletek egyikében történt, hogy az a bizonyos fello- bogózási, diszkivilágitási rendelet menet-közben, tartalmában any< nyit változott, hogy végülis a tanács által történt elfogadása után és kihirdetése előtt még a cimét is meg kellett változtatni,mert már az sem volt szinkronban azzal, ami a rendeletben volt. Úgy gondolom, hogy ezzel egyáltalán nem azt kell mondanom, hogy ez a jogi és igazgatási bizottság rossz bizonyitványa, inkább azt kellene mondani, hogy az előkészítő munka egészének kritikája. Talán úgy vetném fel a kérdést, hogy az összes közremJkö> dő szerveknek, különösen azoknak a társbizottságoknak, amelyek éppúgy érdekeltek, éppúgy felelősek egy rendelet előkészítésében, mint a jogi és igazgatási bizottság, kellene munkájukat magasabb színvonalra emelni. Azt hiszem, hogy ha a tanács rendeletalkotó munkájának további javítására akarunk célokat magunk elé tűzni, akkor azok mellett a nagyon helyes javaslatok mellett, amelyeket a jogi és igazgatási bizottság jelentése tartalmaz, és amelyekkel egyetértek, Mo 31.
