1974. március 26. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
388
nevesített megjelölését mellőztük, mivel «zt mindig a konkrét ecetben a felállítanaé emléktábla jelleg., d n. ..1. < . .oi.inthű tu j oga*KO tó a •.w .. In .sjs..o.-. ..... u r i ^ tűben a /4/, /é/ bekezdésben szükségesnek tartottuk annak tBhangsu- lyozását, hogy a Művelődésügyi Főosztály vezetőjének a jelen jogszabályban előirt nyilatkozata nem mentesít az egyéb jogszabályokban előirt kötelezettségek alól, így képzőművészet- alkotás esetében HBhbpémiíBI a Képző- és Iparművészeti Lektorátus létesítéséről szóló 23/1363. /IX.21/ Korm.sz. rendeletben foglaltakat is be kell tartani, műemlékek esetében pe- d-g a műemlékvédelemről szóló jogszabályok _s irányadók. A /G/ bekezdés lehetőseget ad arra, hogy emléktábla felállítását a Fővárosi Tanács Végrehajtó Bizottsága vagy a Fővárosi Tanács Elnöke hivatalból is elrendelhesse. ív 4 . ,-a oz : E §• részletesen tartalmazza, hogy a Művelődésügyi Főosztály vezetőjének nyilatkozata a 3.§. /3/ bekezdésében foglalt szakmai szempontokon túlmenően mit tartalmazzon. így tehet szakmai kikötéseket, jóváhagyja a szovegtervezotet, ós nyilatkozik a > kivitelezési és felállitási költségek v.selése kérdésében. Ez utóbbiban történő állásfoglalás, illetve nyilatkozat feltétlenül indokolt, mert jogszabályi utón nem rendezhető M egyértelműen, hogy mely esetben ki viselje a felállítás költségeit. Gyakran előfordul az az eset, hogy valamely személy vagy esemény megörökítését állam*, társadalmi*vagy mánág személy kezdeményezi, de a javasolt megörökítés olyan nagy jelentőségű, hogy annak költségeit a főváros vállalja, Ezért a tervezet azt a jogi megoldást választotta, hogy a felállítást kezdeményező szerv javaslatot tehet a költségek viselése tekintetében /3•§./2/bek•/, de ugyanakkor erről a szakhatósági engedélyben is nyilotkozn_ kell. Ugyancsak részletesen kell indokolni a nyilatkozatot akkor, ha az emléktábla felállításával a művelődésügyi szakhatóság nem ért egyet. vW m ) Hr \ -{0-
