1973. január 30. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
273
* tározatba, vagy legalábbis ajánljuk a VE figyelmébe: bizza meg a tervgazduáági bizottságot, hogy állitsa össze azokat az elvi kérdéseket, amelyek az eddigi tapasztalatok nyomán összejönnek, és tegyen javaslatot a megoldás, illetőleg a javaslattétel idejére. A dolog szerintem eléggé sürgős, és ugv érzem, hogy február végéig legalábbis meg kellene kísérelni az eddigi elvi tapasztalatok témájának vizsgálatát is. Kern megvalósitását, csak témájának vizsgálatát. Ez az egMk kérdés, amellyel foglalkozni akartam. A másik! Olvassuk az anyagban, hogv 1973-tólkezIve a tanácsi építőipar az ÉVM építőipari fejlesztési alánjából nem kap pénzt. Szeretném ezt he] Lteni. Nem az ÉVM építőipari fejlesztési alapja, hanem a kormánynak az ágazat számára adott pénzalapja. De mivel az ÉVM az ágazati gazda, kezelését rábízták. Kém ismerem - cs hibám, hogy nem érdeklődtem előzőleg -, hogv a beruházási korlátozások kapcsán csak a tanácsi építőipari vállalatoktól vontak-c el fejlesztési pénzeket, vagv minden épitőinari vállalattól is. Ha csak. a tanácsiaktól vontak el, akkor ez azt jelenti, hogv az ÉVM nem eléggé ágazati gazdaként működik ennek az alapnak a kezelésében. Ugyanakkor olvasom, hogy a tanácsi ‘alapból az f ÉVM házgyárárá 60 milliót adunk, holott úgy tudom, hogv a beruházást az ÉVM központi költségvetésből megkapta. Ez a kettősség bánt engem egy kicsit, annál is ink- kább, mert egy-két nagyon fontos dolog nagyon éget. Egyetértek azzal az elvvel, hogy annyit oszthatunk el, amennyi van. Mégis na- ^ gyón károsnak látom, hogy bizonyos dolgok kimaradtak, mint például 5 a szemétégető kérdése. Jő lenne megkezdeni valahonnan összekaparni néhány tucat milliót erre a célra. Ismételten felvetem például, . i '3 2 .
