1972. október 31. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
3
| „á Előtérj. Budapest Fovaros Tanácsa VE. Kö?mü és Mélyépítési Főigazgatósága _____________ T árgy? Javaslat a Tanács munkatervének módosítására. Tisztelt Tanács ! A Közmű és Mélyépítési Főigazgatóság javaslata alapján a Végrehajtó Bizottság és a Fővárosi Tanács 1972. évi munkatervében szerepel a Budapest csatornázásáról szóló 8/196l.sz. Fővárosi Tanácsi rendelet módosítása, v Az erre vonatkozó javaslatot, melyet a munkaterv összeállításához 1971. novemberében tettünk, az időközben megjelent uj jogszabályok; az 196Á. évi IV. vízügyi törvény és annak végrehajtásáról szóló 32/1967. /:XII. 13.:/ Korm.sz. rendelet, valamint az 1971. évi Tanáestörvény, a 2/1970. /:XII.13.:/ OVH.sz. rendelkezés /: a szennyvizek közcsatornába történő bevezetéséről :/ és az 5/1970. /:XII.31.:/ OVH.sz. rendelkezés /: a helyi vízgazdálkodási közfeladatok ellátásával kapcsolatos egyes hatósági jogok gyakorlásáról :/ indokolták. A szóban lévő rendelet átdolgozását az érintett Fővárosi Csatornázási Müvek bevonásával megkezdtük és a tárgyalási alapul szolgáló anyagot az érdekelt szerveknek egyeztetésre megküldtük.Az átdolgozás, illetve az egyeztetések során két alapvető probléma merült fel: 1./ Az Országos Vízügyi Hivatal által korábban kiadott országos érvényű tanácsrendelet-minta hasonlóképpen átdolgozásra szorul, melynek megjelenése után egységes irányelvek és szempontok alapján iddokolt átdolgozni a jelenleg érvényben lévő valamennyi csatornázási tanácsrenv deletet. 2./ Az 5/1970. OVH.sz. rendelkezés hatásköri szabályai a 8/1961.sz. Fővárosi Tanácsi rendeletben meghatározott hatáskörökhöz képest centralizálást tartalmaznak, melyek ellentétben állanak a Tanácstörvény de- centralizálási törekvéseivel és csatornázási, vizszolgáltatási, vízvezetési szolgalom, stb. ügyek tekintetében indokolatlanul vont el * I. fokú hatósági kérdéseket a Budapest I. - XXII. kér. Tanács VB. Műszaki Osztályainak a hatásköréből és utalt a Közmű és Mélyépítési Főigazgatóság hatáskörébe. A gyakorlati tapasztalatok ugyanis azt bizonyítják, hogy az említett államigazgatási Mgyeknek a túlnyomó többsége a lakosságot, /: fogyasztót :/ közvetlenül érinti, reá kötelezettségeket előíró kérdésekben keletkezik, ahol a mérlegelési, méltányos- sági jogkör gyakorlásának döntő jelentősége Isbftt és a hatósági eljárás során a lakossági érdekek védelmére nagyobb figyelmet lehet for- ditani.Erre, a helyi körülményeket legjobban, a lakosság anyagi és i szociális helyzetét közvetlenül ismerő, a legjobb informásióval rendelkező, a lakossággal közvetlen kapcsolatban álló helyi szakigazgatási szerv sokkal inkább alkalmas, mint a szolgáltató vállalatok felügyeletét ellátó Fővárosi szakigazgatási szerv. • 3 j
