1972. október 31. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
14
► jelent jogszabályokkal - az építésügyről szóló 1964* évi III* tv. 27-29. §-aj, az épitési eljárásról szóló lo/l969. /VI.9./ ÉVM .sz. rendelet 5-6.§-ai, - nincs összhangban. A hivatkozott Éli. rendelet szerint a felvonók építésének és működésének engedélyezése során, ha az I.foku építésügyi hatóságnak vizsgázott felvonószakértő dolgozója nincs, a határozat hozatal előtt a Felvonószakértő Osztály /ujabb ÉMI. Felvonóvizs- gáló Állomás/ szakvéleményét is köteles beszerezni. Ez a rendelkezés nemcsak anyagilag jelent nagy terhet az építésügyi hatóságoknak, hanem az engedélyezési eljárást is indokolatlanul meghosr- szabbitja. Az azóta megjelent és már hivatkozott jogszabályok szerint viszont az építésügyi hatóságok feladata elsősorban annak vizsgálata, hogy az építmény megfelel-e a OÉSz. előírásainak; ká- ros áthatások miatt nem sértik-e a lakók érdekeit, - a szakmai követelmény betartásáért az építésügyről szóló törvény szerint elsősorban a tervező felelős, különleges szakmai problémák felmerülésekor az I.- és II. fokú szakhatóságok döntenek. Tárgyalt a Főosztály a 18/1968. A*5./ Korm.sz. rendelet 8.§. /^/ bekezdésében foglaltakkal kapcsolatban, mely úgy intézkedik, hogy "ha a köz- > egészségügyi és járványügyi hiányosságok megszüntetéséhez épitési munka elvégzése szükséges - azt a felügyeleti szerv megkeresésére - az építésügyi hatóság rendelinel". Mivel az "építési munka" megjelölése nem egyértelmű, ugyanis kisebb átalakítási munkák építésügyi hatóságon keresztül történő elrendelése az ügyintézés felesleges meghosszabbítását eredményezi, javasolta a fogalmat pontosan meghatározni. A rendelet A ^ ___________________________________________________________________________________ I í i T *
