1972. június 20. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
290
egységes pénzkezelést. Növelték a kerületek beruházási jogkörét. A kormányhatározatoknak megfelelően megerősítésre kerültek a beruházási szervezetek is. A beruházások gyorsabb átfutási 4 idejének biztosítása céljából a beruházási szervezetek számára feladatként jelölték meg a műszaki előkészítések megjavítását, utasították továbbá az érintett szervezeteket a takarékossági szempontok következetes érvékyesitésére. A beruházási terv felülvizsgálata során az volt a fő törekvés, hogy az épitési igényok, a kivitelezői kapacitások és a meglévő pénzeszközök között összhang legyen. Ennek érdekében egyes létesítmények megvalósításának törlésére, illetőleg más létesítmények időbeni átütemezésére ez év I.félévének végéig, vagy legkésőbb júliusig sor kerül. Ezt követően ismételten a Tanács ülése elé kerül a probléma. Végezetül a vállalatok tevékenységét értékelve megállapítja, hogy termelési éo szolgáltató feladataikat a tervnek megfelelő szinten teljesítették, sőt jelentős részük túl is teljesítette a tervet. A tanácsi vállalatok között 1971-ben veszteséges nem volt. Az előző évi nyereség összegéhez képest a vállalatok 11 %-kal több nyereséget hoztak létre. A műszaki fejlesztési feladatok teljesítését illetően elmondja, hogy a műszaki fejlesztési alapok kép- * ződése és a fejlesztési szükségletek között nincs meg a kellő összhang. Összegezésként megállapítja, hogy a tanácsi vállalatok és intézmények az elmúlt évben termelési-szolgáltatási feladataikat teljesítették, ennek eredményeképpen javultak a lakosság életkörülményei, létesítmények egész sorával lett gazdagabb és szebb a város. Kéri a Tanácsot, hogy az előterjesztést és n Számvizsgáló Bizottság jelentését megvitatni és jóváhagyni szíveskedjék. * Elnök? javasolja a napirend A./ és B./ pontjának együttes megtárgyalását. Duffek Tivadar: hozzászólásában elmondja, hogy a gazdasági tevékenységről szóló beszámoló pozitívumokat éo negatívumokat egyaránt tartalmaz. Felveti azt a kérdést, hogy vajon pozitívumnak tekinthető-e az a megállapítás, amit a beszámoló Z9o ) "9-
