1972. február 8. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
220
f - ; .. ' __________ i > akkor ez tulajdonképpen ennek a tervnek egy erős kritikáját jelentené, én pedig őszintén merem remélni, hogy ilyenre nem fog sor kerülni. Több elvtárs érintette felszólalása sor^n a IV. ötéves terv módosításának egész problematikáját. Most már ha szabad magamat is korrigálnom, azt mondom, hogy nem a IV. ötéves terv módositéséról van szó, hanem a terv fejlesztési programjának korrekciójáról éppen a hivatkozott KB és kormányhatározatok £e*a]ce±esg*X eredményeként. Nem fog tehát megtörténni az, hogy azt mondjuk, hogy változnak például a termelési előirányzatok. Szó sincs róla. Az eg4sz terven belül azonban a fejlesztési programok reális alapokra való xihelyezése egy éitalénos követelmény és alap- vetően ez lesz a IV. ötéves terv felülvizsgálaténak tu- i lajdonképpen a tartalma, lényege. Bánki elvtárs utalt ré és mások is érintették a tartalék probléméját. A tartalék hiénya, minimális mértéke, [ v a fenntartási és a fejlesztési alap feszültsége feltétlenül azt a követelményt éllitja valamennyi gazdálkodó szerv elé, legyen az intézmény, véllalaü, kerület vagy éppen szakigazgatési szerv, hogy a tervben szereplő költségkere- * tek között mozogjon. Tudniillik az uj inditésu beruhézások esetében a kormányhatározat alapján az indítás időpontjában 20 %-ot zárolt számlára le kell helyezni, a folyamat- bán lávő beruházások esetében pedi4 minden beruhézo szerv feladata és kötelessége az volt, hogy az 1972. évi előirányzatok kimunkálásánál a ténylegesen várható többlet 1 költségeket is tartalmazó előirányzatot hozzon javaslatba. Ha ez a felmérés gondosan, körültekintően történt, akkor azt kell mondani, hogy túl nagy meglepetés nem lehet. Pér százalék, egy-két milliós eltérés elképzelhető, de az I___________________________________£!f___________________________ : m ■:
