1971. július 13-14. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

617

■ ~~

..........................I,lm] I

^ -c6- I

De egy válaszlevélben olvastam, kettőben is, azt a felfogást, amelyeb teljesen meg tudok érteni, vagyis, hogy a főváros népművelési ellátottsága nem kizárólag a tanácsi népművelési, és egyben művelődési intézményeket jelenti. Ez valóban igy igaz.

Az is valószinü, és sajnos megint csak arra kell hivatkoznom, hogy nincsenek egzakt mutatód, bár lennéne^, niszen meggyőző' désem, hogy lassan a távlati életszinvonal-tervezés elképzelni

t hetetlen EK.velődéspoiitikai távlati tervezés nélkül, amelynek

ugyanolyan egzakt /számokra keil épülnie, mint magának az épület tervezésnek. De van néhány terület, ahol mi szegényesebben állunk fővárosi viszonylatban, mint a vidék. Moz-hálózatunk arányszáma már lehet, hogy számszerűleg nagyon jó, éa sokkal jobb is, mint a vidéké, de állagában és egész színvonalában máshogy áll a helyzet. Tessék beülni egy szabad 2 órára taná- esi moziba, ós ez már elegendő idő arra, hogy jelezze: nincs minden a legnagyobb rendben. Ez is bizonyig3, hogy a főváros népművelésének ügye nem kizárólag tanácsi probléma, -ue ami^ ezen a területen a koordináció olyan nehézkes, aduig feltétlenül

. t

megvan aaját felelősségünk ebben a tekintetben.

Hol érzem on ezt a felelősséget, sőt, érdeket is? az egyik

> > ;

felelősség az, ho-y az új tanácstörvény a tanácsnak kivételes

}

és nagyszerű lehetőséget biztosit arra, hogy az egesz területet ellenőrizze, és birálj^. érzésem szerint én a birálatban erős csak akkor lenetek, ha ez a birálat tőlem valóban mesz- szire sugárzik, és ha én magamról nyugodtan elmondhatom, hogy a területen a tőlem telhető legtöbbet megtettem. Egyébként rend- kivül nehéz bárkit a magam oldalára hangolni.