1968. szeptember 27. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
56
> r~ * képtelen apának használtcikk kiskereskedői iparengedélye volt. Az iparengedély alapján ténylegesen a kisiparos fia tevékenykedett, aki önállóan vásárolt árut, azt részben maga javitotta meg, részben af, apjával javittatta meg, de annak a javitásért munlcadi- jat fizetett, A biróság - elfogadva a pénzügyi hatóság álláspontját - kimondta, hogy a segitő családtag fogalmának meghatározásánál jellemzó, hogy az iparen- gedéllyal rendelkező családtagnak a munkájában trsupán segítséget nyújt. Nem tekinthető segitő családtagnak az a személy, aki voltaképpen élethivatásszerűen végzi az ipari tevékenység túlnyomó részét, és a haszonból csupán részesíti az iparengedéllyel rendelkező kisiparost. Az ilyen személy tehát adóköteles. k Legfelsőbb Biróság polgári kollégiumának e fejezet elején idézett 939. sz. állásfoglalása leszögezi, hogy birósági eljárásnak van helye a lakbérpótléknál is. E perekben igen jelentős annak megállapítása, hogy a jogszabály alkalmazása szempontjából milyen helyiségek tekinthetők lakószobának, A jogszabály felsorolja a lakószoba jelleg megállapításához szükséges szempontokat. Ezek közül az egyik leglényegesebb, hogy a helyiség fűthető legyen. E feltétel bővebb meghatározása nem tűnik ki a jogszabályból, ami sok vitára adott alkalmat. A pénzügyi hatóságoknál az az álláspont alakult ki, hogy ha a helyiség bármilyen módon füthe- tővé tehető, akkor azt a lakbérpótlék kivetése szempontjából lakószobának kell minősíteni. A birósági gyakorlat szerint a füthető- ség megállapításához annak műszaki és tüzrendészeti lehetősége szükséges, hogy valamely tüzelőberendezés a meglévő és üzemképes füstcsatornába beköthető és üzemeltethető legyen. Több ügyben rámutatott a bíróság, hogy nem tekinthető füthetőnek az olyan helyiség, amelynek füstcsatornája egyáltalán nincs. Ennek építésére a bérlő nem kötelezhető. Ugyancsak nem tekinthető füthetőnak az olyan helyiség sem, amelynek fűtése csak a tüzrendészeti szabályokkal ellentétes módon biztosítható. Kimondta a biróság azt is, hogy a lakbérpótlék szempontjából nem tekinthető füthetőnek az olyan helyiség, ahol a fűtés csak valamilyen drága berendezés létesítésével oldható meg. Ilyennek felállítására a bérlő ugyancsak nem kötelezhető, I 1 * I V
