1967. október 24. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
145
- 93 felében rendőri szerveink is több, mint Ötezer személlyel szemben folytattak garázdaság miatt szabálysértési eljárást. Az eljárások eredménye .ént a főváros közbiztonsága szilárdult. A tanácsi szabálysértési hatóságok további, több mint három és félezer személlyel szemben jártak el az elmúlt évben élelniszer- hamisitás és vásárlók megkárosítása miatt. Ezeknek az eljárásoknak ós társadalmi aktíváknak nagy szerepük van abban, hogy az üzletek, csarnokok, piacok ellenőrzése rendszeresebbé és hatékonyabbá vált. Sok szó eszik a "Tiszta 3uűapest" kérdéseiről is. Fővárosunk tisztaságát még nem mindenki tartja szívügyének. Lehet, hogy ezzel kapcsolatban a Köztisztasági Hivatal munkáján is van javítani való, mégis rá kell mutatnom arra, hogy csak 1966-ban több mint 6200 szemé 11 yol szemben kellett köztisztasági saabálysértés miatt eljárni. Igen magas ez a szán és megfelelő propagan ával, neveléssel kell biztosítani, hogy e téren komoly mértékű javulás következzék be. De még magasabb lenne ez a szán, ha nim.cn esetben eljárásra került volna sor,- sokkal többen vétettek a köztisztaság ellen. Igen magas volt a tanácsi szabálysértési hatóságok által elbírált tulajdon elleni szabálysértések száma is. 1966-ben közel 5000 személlyel szemben kellett vállalati, munkahelyi vagy önkiszol- gáló bolti lopás vagy hasonlók miatt eljárni. Határozott intézkedések történtek arra, hogy a tulajdon elleni szabálysértése.-, olkövető- ; ivei szemben súlyosabb bírságokat szabjanak ki. Az önkiszolgáló bolti, áruházi lopásokkal kapcsolatban vizsgálataink megállapítottak, hogy az elkövetők nem alapvető élelmezési cikkeket vagy iparcikkeket, hanem csokoládét, szeszesitalt, szardíniát, kávét, nylon holmikat, pulóvereket, külföldi kölniket és hasonló cikkeket loptak, tehát szó , sincs arról, hogy megszorult emberek fanyalodnak rá e kisebb bűncselekményekre, hanem könnyelmű és felelőtlen személyek igyekeznek bizonyos igényeiket ilyen utón kielégíteni. A szigorúbb elbírálás tehát az ilyen ügykategóriákban mindenképpen idnokolt. Ús amit erről a szabálysértési eljárások kapcsán mondottam az - értelem szerint - mincénben vonatkozik azokra az eseteire is, amikor ilyenféle cselekményeket a vállalati igazgatók fegyelmi utón vagy a társadalmi biróI / súgok a maguk eljárása során bírálnak el. A helyenként eluralkodó liberalizmust fel kell számolni ós az ilyen cselekményeket helyükre kell tenni. Ezek nem főbenjáró bűnök, mint egy jó évtizede tartottuk, de nem is elnézendő csekélységek, mint azt ma sokan hirdetik. Az idegenforgalom növekedésével párhuzamosan sajnos óvrőllÉu ■ ais, S i * j I ' - '■' .■ ró— l _______ i ____________________________________________________________________
