1966. október 28. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

320

értekezlet is megteszi az áttekintést. Hangsúlyozza, hogy jogos büszkeséggel tbkintehetünk eredményeinkre, a statisztika számai nem tükrözhetik azt a nagy erőfeszítést, amelynek eredményeképp a főváros az elmúlt két évtized alatt a romok helyén újból világvároshoz méltóvá fejlődött, A számbavételre azért ±b szükség van, hogy magunk is lássuk, a küzdelmes és fáradságos munkának megvan az értelme. Munkánknak éppen az adja meg értelmét, hogy minden nap teszünk és tehetünk valamit azért, hogy a főváros lakosságának életkörülményeit javitsuk. Az utóbbi időben elleségeink a legkülönbözőbb módóa gyalázzák, különösen a legutóbbi évtized eredményeit, mesét költöttek arról, hogy a jővő év elején emelni fogják a fogyasztói árakat és egyes szolgáltatások árát is. Hangsúlyozza, hogy az 1968. január 1-vel történő árrendezés a termelői árakra vonatkozik olyan módón, hogy ez nem járhat együtt az általános fogyasztái árszínvonal növekedésével. Vonatkozó politikánk lényege az, hogy minden évben újból meg kell teremteni annak az alapját ahová eljutottunk és a termelési feladatok megváló itásával összhangban biztosítani kell a reálbérek és a reáljövedelem növekedését. Mindezek reális feltételeit h. budapesti dolgozók munkája teremti meg, az a mód ahogy pártunk IX. Kongresszusára készülve tartalmas munkaverseny bontatozott ki, Íz nem látványos, de nagyon hasznosan segiti a feladatok megoldását. Idézi Budapest egész iparának háromnegyedévi növekédési számait. Rámutat orra, hogy harcunk akkor lesz eredményes, ha tudjuk hogy van értelme, harcolni a fegyelmezetlenség, a biirokratizmus, a lelketlen ügyintézés, a közömbösség ellen. Annak érdekében^ is szükséges erőfe3zités»ket tenni, hogy a Tanácsnak mint megválasztott testületnek az önállósága növekedjék, ideje felszámolni sok elavult ma is érvényben levő rendelkezést, mely lehetetlenné teszi az operatív, hatékony munkát. Horváth János a IX. kerületi fővárosi tanácstagok munkaközössége nevében közli, hogy a tervvé, egyetértenek, azonban észerevételezi, hogy a József Attila lakótelep szakorvosi rendelőjének tervben szereplő megoldása nem megfelelő, a lakóterülettől távol van és a közlekedés problémája is megoldatlan. A körzeti orvos ellátás a jővő igényét nem elégíti ki, ezt a kérdést egy szakosított körzeti orvosi rendelő megoldaná, ehhez javasolja ennek megva- ldaitápát, a tervezett filras. inház helyett, mely később valósulhatna meg.

Javasolja, a László -kórház rekonstrukciójának,valamint a Kén utcában felépítendő f el vonó-j egy évvel történő előrehozatalát.

Felhívja a figyelmet arra, hogy Petőfi hid déli oldalán lévő Ganz .lávag hídépítő részlegnek a Boráros tér és a hid környékének rendezésével megkell szűnnie. Dr. Szarnék Tamás megítélése szerint a terv a lehetőségekhez

n I \- lo I »