1966. október 28. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
305
a szakapparátus és a tanácstagok részéről is megkap ounk, segített bennünket aboan, ho y dolgozhassunk. Azokban a kérdésekben, amelyek itt vitaként merültek lei, nag., on nenéz itt most végső vagy éppen a legvégső álláspontot kialakítani. 0 Felmerült -eléggé lesen.- az állandóbizottságok ellenőrzési jogának a problémája. azt nisze, Elvtársak, nem azon leaet vit .tkoznunk, hogy a jelenlegi tanácstörvény értelmében joga van-e az állandóbiz tt- ságoknak ellenőrzést gyakorolni, hanem inkább azon, ,ogy mit ellenőrizzenek.Es na feltesszük saját magunknak azt a kérdést, hogy vajon az állandóbizottságok ellenőrzéseik során törekedi ek-e arra, vagy mi a tanácstagok érdekében torekazünk-e annak ellenőrzésére, hogy azok a rendelkezések, torvén ek vagy akar aiacson;-, abb szintű jot-szutályok, a elyex életünket bizonyos rendszerbe foglalják, mennyire érvényesülnek vagy nem. *kkor azt kell mondanunk, no0y ellenőrzéseink nem mindig ezekre az alapvető kérdésekre irány Inak.Leírtuk, hogy az AB-k ritkán ellenőrizték azt, ho y egyes szakigazgatasi szervek ► egy-egy tunácsüléai határozatnak érvényt szereznek-e? itt azután elég sokoldalúan felmerült a nuzkigazga- tási szervek és az állandóbiz&ttságok együttműködése• Azt gondolom nem közömbös - magamis felszólaltam ebben a tárg bán eg tanácsülésen -, hogy egy ÁB elnöke vagy titkára alá van-e rendelve az ilie- tékes szakigazgatási szervnek.vagy sem? Le akkor, ha az áliand bizottságok egy megfelelő szervezetben dolgoznak, akkor nem is ez az alapvető kérdés. Szóval attól, sogy egy AB vezetője orvos egy fővárosi intézetnéln vagy tinár egy intézetnél, még eg, AB betöltheti g, Zxtó ____________________________________ J B B I i- 12o -
