1966. október 28. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

295

' ' vagy sem, az állandó bizottságnak az a feladata, ho© megha' tározza azokat az elveket, amelyek alapján a tanácsi szervek

magatartását, munkáját, a tanács határozatainak végrehajtását ellenőrizni kivánja,és elvi kérdéseben, a na© koncepciót megkövetelő kérdésekben foglaljon állást és mondjon véleményt.

Ebből indultunk ki, amikor arra a gondolatra vetemedtünk, ho© esetleg nem kellene 21 állandó bizottság a Fővárosi ^anács mellett, amelyek sokszor elnevezésük, funkciójuk, az osztály mellé állitottságuk miatt részletkérdésekkel foglalkoznak, hanem néhány állandó bizottság, amelyeket szerintem nem irányítana egy olyan titkárság, amelynek újra ügyrendet kellene megállapítani és amely csak komplikálná a dolgokat, hanem ezek az állandó bizottságok mind önálló funkciót töltenének be, de nem az osztály mellé, alá va© fölé rendelve, hanem a Tanács szerveként9 állandó bizottságaként működne. Az a bizonyos titkárság arra kellene, m hogy egy ember gondoskodjék arról, ho© le©en segítség, ha az állandó bizottság összejön, je©zőkönyvet vezessen, a meghívókat kiküldje, üzeneteket közvetítsen az állandó bizottságok számára, ha az állandó bizottságnak anyagok kellenek, azokat össze©üjtse, ne az állandó bizottságnak kelljen mennie papírokat megszerezni. Az állandó bizottságoknak vezető testületekké kell ’ átalakulniok, amelyeknek nem szabad a kezét megkötni azzal,

ho© minden hónapban e©szer értekezletet kell tartaniok és arról jegyzőkönyvet kell vezetni. El tudom képzelni, ho© egy állandó bizottság esetleg csak háromszor-né©szer tart értekezletet e© évben, de akkor dönt a kérdésekben, útmutatást ad, állást foglal és azt igényli, ho© a Végrehajtóbizottság va© a Tanács azokra valóban reagáljon és megmondja, ho© e©etért-e, elfogadja-e azt a koncepciót. Ilyen szituációban el tudom képzelni azt is, ho© kijelentjük, a tanácsülés

Ifi fi

^fi i- 112 -