1966. október 28. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
130
Ír. . - t1 F -»z állar.dnbizQttsr.jok a fonti követelményeknek megfelelően féléves rmr.katorv, sLzp-, 1 ján dolgoznak. Munkaterveikben részben az általuk fontosnak itélt kérdéseket veszik fel, jobbára azonban nunkatoryük összeállításában igazodnak az illetékes szakigazgatási szerv munkatorvőhoz. A Tanácsnak ennélfogva az állandóbizottságok nunkatgrvéről legfeljebb annyi áttekintése van, amennyi ogy-cgy eddig sorrakorült állandóbizottsági beszámoló tartalmaz. így nem is érvényesül a Tanács irányitó hzq- rope félévenként atokintotbon, hogy ©.z állandóbizottságok milyen irányban működnek. 1 Hasonlóan ahhoz, miként a Tanács jóváhagyja a saját és a végrehajtóbizottség félóyos nunkatervét, helyes lenne, ha ianácsülési határozat erősítené m„g az állandóbizottságok - hosszabb időre szóló intézkedési, vagy munkatervét is. Itt természetesen non valamilyen formális jóváhagyásra gondolunk, hanon arra, ho_y itt tudná a Tanács az állandóbizottságok tevékenységét a Tanács előtt álló logfontosabb feladatokra összpontosítani és egyben mód nyílnék arra is, hogy félévonként oloaozzo az állandóbizottságok működését. Az állandóbizottságok vizsgálataik és ellenőrzéseik eredményeképpen 3 év alatt 313 javaslatot torjosztettek ölő, 1 Az Ideiglenes Bizottságnak csak részben volt módja nyomonkovetni a javaslatok sorsát, nincs pontos képünk arról, hogy ezekből mennyi valósult meg. Az podig, hogy ogy adott szakigazgatási szerv megvalósítja-o az állandóbizottság javaslatait nem utolsósorban attól függ, hogy folyó munkáján kivül mennyiben érzi azt plusz tchor- nok. Ez a probléma még ott is jelentkor©, -©hol az állandóbizottság és a szakigazgatási szerv közötti együttműködés jó. A beterjesztett javaslatok torén: az Oktatási, a Házkozol '*íi, a Terv, a Közlekedési, a Jogi ÁB-ok, az ellenőrzések torén viszont a Kereskedelmi, a I>a.kóbizoltsági, a Szociálpolitikai, az Ipari és a Közlekedési ÁB. járt az élen. Vizsgálódásaink során találkoztunk ogyos javaslatok formális elintézésével és hallottunk panaszt arról is, hogy néhány szakigazgatási szerv nem reagál kellően és nogfclolőon a. hozzájuk eljuttatott javaslatokra. A ciklus olojén előfordult az is, hogy az Oktatási ÁB. éppen tanácsülósi hntározo.t alapján előtörjosztést készített a tudományos megalapozottságú távlati tervezés kérdésében, nnely tervezettel az osztály az ÁB. ülésen non vitázott, de az állandóbizottsági ülés után Írásos ollenvélonényt nyújtott be. Különösen komoly problémát okoz, ha ogy-ogy állandóbizottság komoly tudományos szakemberek igénybevételével terjeszt elő a főváros életének 0 y-ogy jelentős területét '©rintő elgondolást, javaslatot, s e javaslatokra vonatkozóan túlságosan általános, a m gvalósulást nem biztositó határozatok születnek, amelyek a javaslatokat, mint távlat. ©rányclv„.et fogadják el. Az ilyen elódázó határozatok mögött néha az anyagi lehetősé,go., hiánya húzódik meg. Ilyen esetekben talál helyesebb lenne világosan I Aló----------------- i
