1966. június 28. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
151
A napirend 4*/ pontja: A VI.kér.tanács beszámolója a szocialista demokrácia fejlesztését szolgáló fővárosi tanáesi irán.Velvek végreha.itesár61. Előadó: dr.Füredi László, a VI.kér.tanács V3 elnöke. Előadó kiegészíti az előterjesztést, és elmondja, hegy az állandóbizottságok beszámoltatásét konkrétabbá teszik, ezért a tanácsüléseken a végrehajtóbizottság beszámolójához hasonlóan röviden beszámolnak az állandóbizottságok tevékenységéről. Véleménye szerint az ideiglenes bizottságok számát helyes a lehetőségek határáig emelni, mert ezek munkája hatékony, ás ebben a tanácstagok szivesen résztvesznek. A tanácsi vállalatok beszámoltatásával a fővárosi tanács VB-t annak felkérésére kivánták segíteni, mert azok nagy száma miatt közvetlen beszámoltatása nem lehetséges. Helyesnek tartja tapasztalataik alapján a komplex vizsgálatokat, hogy a többféle azerv egységes szempontok szerint azonos időben vizsgáljon egy szervet. Véleményük szerint elegendő volna a tanácstagoknak évente egyszer beszámolni a választók falé, mart igy egy év munkájáról lehetne beszámolni • Hozzászólók* Dávád Ferenc, Ádám József, Bolgár Miklós, L.őwinger Andorné. Dávid Ferenc a beszámolót igen jónak tartja, da felveti, hegy az állandóbizottság beszámolójának tartalmasnak kell lennie. Felveti a szakigazgatási szervak önálló aktive hálózatának' kérdését, amelyet úgy kell kiépitoni, hegy az ne sértse az állandó- bizottságok munkaterületét, el kell kerülni a párhuzamosságot. Ádám József közli, hagy a XVI.kerület fővárosi tanácstagjai megbeszélték az előterjesztést, főleg arra tekintettel amit saját munkájukban is hasznosítani tudnának. Véleménye szerint több dolgot-tanulmányava- tudnak hasznosítani. Keresni fogják a közvetlen kapcsolatot a VI.kerületi elvtársakkal tapasztalataik felhasználására. Röviden beszámol arról, hogy a XVI.ker.területén mit tettek a demokratizmus érvényesítésére irányuló elvek ás határozatok végrehajtásáért. Komoly figyel- , - ' met fordítottak kommunális fejlesztésekre ás erre aktiva-hálózatet is mozgósítottak. Fejlesztették as útkarbantartást, htgy központi kapa— * oltásból minél kevesebbet kössenek le. A lakosság e célkitűzéseket annyira magáévá tette, hegy öt év alatt több, mint 12 millió forint értékű társadalmi munkát végeztek. Bolgár Miklós foglalkozik Osergő János képviselőnek az országgyűlésen elhangzott felszólalásával,amely szerint a Ganz MÁVAG-ban mintegy 400 dolgozó évi munkaideje vesz kárba azzal, hogy a dolgozókat a különböző hivatalokban munkaidejük alatt idézik. A hivatalok munkaideje is kötött, azonban ha gyorsabban dslga- ’ zik ás lerövidíti az ügyek intézésének idmjét, kevesebb lesz a kieső munkaidő. Javasolja az azonos osztályok között a gyorsabb és jobb munka érdekében versenyt indítani. Megállapítja azt is, hagy a tanács tömegkapcsalatainak bővítésére a kerületi tanácsnak szélesebb lehetőségei vannak, mint a fővárosi tanácsnak. A tanácsi demokrácia szélesítése azonban nem történhet az ügyintézés színvonalának a rovására, mart a lakosság legnagyobb része as apparátust tekinti a tanácsnak és annak jő vagy rossz munkája nyomja rá bélyegét a tanácsra.- 6 -
