1966. június 28. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
139
kintettel arra, hogy eddig nem volt beszámoltatás. A gyakorlatba:: a Tanácsnak egyenrangú bizottsága az állandóbizottság és a Végrehajtó bizottság is. A Végrehajtóbizottságot rendszeresen beszámoltatják, az állandébizottSágokat azonban nem. E mellett lazaság is van, mert az ellenőrzés a Tanács testület? részéről hiányzik. Kerületunkben holnap lesz tanácsülés, és az első ilyen jelentést már elkéazitettük. Ez semmi mást nem közöl, mint azt, hogy melyik állandóbizottság hány esetben ülésezett és mit tárgyalt, lég any- nyira diszkrétek voltunk, hogy ha már semmit sem csinált egy állandóbizottság, ezt nem is közli a jelentés, - csak azokról az állandóbizuttságokrél szólunk, amelyekről van valami közölnivaló, ügy érezzük, hogy ez mégis valamiféle ellenőrzés a Tanács részéről, és ha valami ennél jobb lesz, akkor .zt fogjuk hozni. Az állandóbizottságok összevonását - úgy érzem - kampány szerűen tettük. A probléma az, ho0y a ciklus vége felé az állandóbizottságok létszáma nem teljes, még pedig a legkülön- , bözőbb okok miatt. A tanácstagok egy része kiesik az állandóbizottságokból és nem tudjuk a kieséseket megfelelő színvonalban pótolni. Ezért huz3-vona van a tanácsülés és az állandóbizottságok között, <a közvetve a Végrehajtóbizottság, valamint az állandóbi- z otlságok kozott. Az állandóbizottságok azt kérik, hogy a kieset- tek helyébe másokat állítsunk, az állandóbizottságok taglétszámát ► egészítsük ki, és a nem jól dolgozókat cseréljük ki. A kerület azonban már Kimerült, ezért gondoltuk, hogy nincs szükség egyrészt nagylétszámu állandóbizottságokra, másrészt a rokorlnunka-területÜ bizottságok tevékenységét össze lehetne vonni célszerűségi okoktól is, - nem magáért az összevonásért, hanem a munka minősége kedvé- * ért. A következő kérdés, amit Lőwingerné elvtársnő és részben Dávid elvtárs felvetettek, a házkezelési bizottságok kérdése* Ez a mi viszonylatunktan úgy fogalmazódott meg, hogy a háZKezelési állandóbizottság előállt és azt mondta* képtelen vagyok arra, hogy 17 albizottságot összefogjak. Ezt el is hittük, mert valóban nem volt erre lehetőség, és nem ment az ilyen irányú munka. Véleményünk szerint nem az ellenőrökben van hiány, hanem a munkát végzőkben. Az ellenőrzés jogát hagyjuk me^ az állandó' i | . .tó I ^ . | I ) - 43 -
