1966. június 28. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
107
Következik a napirend 2./ pontja: A_FovÍ£osi Bíró ság népi ülnökeinek megválasztása. Előadó: Patkó s elv társ. Nem kivan kiegészítést tenni. Van-e valakinek kérdése? /Nincs./ Észrevétele? D o r n f éld Ferenc: Áttanulmányoztam a bíróságom népi ülnökeinek megválasztásáról szóló előterjesztést. A 3. oldalon a fjghlmozás szerinti megoszlásban aránytalanul kevésnek tartom a 23 nyugdíjas részvételét, akik a népi ülnököknek igy mindössze 7.6 Á-át teszik ki. Tudvalévő, hogy a nyugdíjasok elsősorban fizikai erejüktől veszítenek, szellemi frissességük, tapasztalataik megmaradnak. Ugyanakkor szeretnék hasznosítani magukat, amir^ azonban munkahelyükön nem mindig van lehetőség. Véleményem szerint helyes lenne a nyugdíjasok részarányát emelni, mert akkor nemcsak a nyugdíjas munkaerőket tudnánk hasznosítani, hanem a népi ülnökök keretszámán belül a nyugdíjasok arányának -növekedésével elkerülhetnénk másik sokezer, sokesetben fizikai munkát végző embernek a termelésből való kiesé- sét. A foglalkozás szerinti megoszlásból látszik, hogy helyes szempont a népi ülnökök körében is nagyobb részarány bizto- 'sitani a munkásságnak. Helyes ez azért, hogy biztosítsuk a proletárdiktatúra érvényesülését ezen a jogilag is fontos területen'. Javaslatomat mégis fenntartom, hiszen az nem érinti a foglalkozás szerinti megoszlást. Nyugdíjasaink közül ugyanis nagyon sokan fizikai munkások voltak és ilyen minőségükben kerültek nyugdíjba. Nyugdíjazásuk nem változtatott osztályhelyzetükön. A több nyugdíjas népiülnök megálasztása során természetesen ügyelni kell a munkásság részarányának biztosítására. Úgy érzem, hogy a nyugdíjasok beállítása azon túl, hogy egész életükben dolgozó emberek voltak és nagy élettapasztalat* tál rendelkeznek, gazdasági szempontból sem közömbös; nem kell a termelő munkától, vagy a begyakorolt, megszokott munkakörtől ki\ 1 _! Y1 i - 15 -
