1966. április 15. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
98
I-28i | l az ÁB-re vonatkozó változási javaslatunkat. Ezzel kapcsol t- ban - tisztelt Tárnics - van-e és révé tol? (Nincs) dckor lfogscljuk. I * Márciusi tanncsuléeúnkre Igaz Nándor tanácstag elvtiaaunk intur- íXíllacict nyújtott 1k; az amerikai elektromos játék-eszközökkel m iködő jatékterciok ügyében. J'elvetj , hogy « játékeszközök egy disszidált, jelenleg osztrák ullumiiolgár tulajdonát képezik, aki őzért részesedést kap, és ez uz összeg pl. l‘#mí>. oeceinbo- rében 220.00N Ft-ot tett ki. J\ jutékturmek kétes elemek gyúle- kezőliolye ésu£hgedély t erre nagyon nagy' kör. 1 tekintéssel kol- lett volna kiadni, nert a minimális egész, légügyi és tuzrenué* űzeti követelményeknek sem felelnek meg. az interpelláló tanacn- tag, I gaz olvtars a tana est gok részére kiosztott választ megkapta. kegkérdezen mindenekelőtt Igaz eIvtai őst - most hivata- ^ loesn -, íiogy az Írásos válasszal egyetért-e? Igaz Bánd;**: Tisztelt Termes! az interpellációt a VII. kerületi fővárosi caojiort nyújtotta be és megbeszéltük azt, hogy oz a válasz a felvetett kérdésekre lér\yegalx*n nem unott feleletet. ► az egyik elvi probléma az, hog, a VB hasson oua, hogy a szak\ iga égetési szervek tartsák tiszteletben a kerüli ti tanácsok lia- táskörét, mert ebben az esetben pl. a Vil. kerületi tanucs illetéke seitGh. • Ugatták meg egy-egy helyiség kiutalási kor. a másik egy elvi ás egében .nuitik.á kérdés, amivel nem tusok egyetértoni. £z t.úriő a tanács VB-n, vagy ultaluban a Ti nacy hatáskörén, de mégis a Belkereskedelmi »árdsztóriiun figyelmét _________________________________________________ J| I _____
