1965. november 26. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
228
! tűsében, hogy azokat az akut problémákat, amelyeket ma úgysem tudunk megoldani, nem veti fel, még a szanálás kérdését sem veti fel olyan határozottan a jelentés, mint Uloské elvtársnő tette hozzászólásában. Pedig ahogy az egyik kerületnek, úgy a másiknak is megvan az oka a panaszra és ha a panaszt hallja az ember, akkor kétségbeejtő a helyzet* Egyetértek azokkal, akik kifogásolták Pesterzsébet fejlődésének elmaradását. Csak kiegészítésül hozzáfűzöm, nem tudom, hogy Bozsik elvtárs tájékoztatta-e a Tanácsot arról, hogy a Fővárosi Tanáos Végrehajtóbizottsága a közelmúltban fogadta el Pesterzsébet városközpont felépítésének tervét ^Kossuth Lajos utcára alapítva, több mint ezer lakóházat köznüve3Ítenek, a Fővárosi Tanács Végrehajtóbizottsága jóváhagyta, hogy a harmadik ötéves tervben a Soroksári utat ki kell szélesíteni, a forgalmat meg kell gyorsítani, a közlekedési lehetőségeket meg kell javítani és ez megint közműépítéssel jár együtt, hogy a közelmúltban hagytuk jóvá a Rézöntő utcai bölcsőde felépítését és ugyancsak ; a közelmúltban éppen a kerületi tanáos végiehajtóbizottságának javaslata alapján jelöltünk ki egy területet társasház építkezésre, ahol a Fővárosi Tanács tulajdonában lévő területen és magántulajdonban lévő, de fel nem használt telkeket klsa— f . játitva építkezés indul meg. Ha ezt is figyelembe vesszük, akkor már a panasz valamivel csökken, mert már valami történt a panaszok tárgyában. Attól féltem, hogy a VIII. kerület is csak a panaszait fogja elmondani, de nem igy történt, hanem felhívta fig/elmet arra, hogyan s milyen módszerekkel tart kapcsolatot a különböző kerületi &*x területekkel. ? I!a már ezt mondom, akkor viszont kifogásolom, hogy visszatérő hang a kerület jelentésében az, hogy a Fővárosi Tanáos apparátusával meg van elégedve, holott ez nem igaz. Suhajda \ - 74/a -
