1965. szeptember 28. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
40
\ vonás csak bebizonyított bűnösség esetében történjék meg. Nagy gondot fordítanak bíróságaink arra is, hogy eljárásuk mindenben törvényszerű legyen. Ebbeli igyekezetük eredményességét mutatja, hogy a másodfokú bíróság viszonylag igen csekély szánban helyezi hatályon kivül eljárási jogszabálysértés miatt elsőfokú büntetőtanácsaink iteleteit. Hivatásos biráink a büntető jogalkalmazás jogpolitikai elveit az elmúlt évek gyakorlatában teljesen elsajátították és sikerrel adták tovább a velük működő ülnököknek. Közös munkájuk eredménye, hogy a fővárosi bíróságok büntetéskiszabási gyakorlata a jogpolitikai elveknek megfelelően differenciált, Bíróságaink - eseti hibáktól eltekintve - kellő helyen érvényesítik a törvény szigorát, és általában indokoltan alkalmazzák a nevelő jellegű intézkedéseket, büntetéseket. Az 1963-ban megválasztott és a bíróság munkájában már részt vett népi ülnökök tevékenysége alapján megállapítható, hogy a legutóbbi ülnökválasztás jól sikerült. A megválasztott népi ülnökök a népi demokrácia iránti törhetetlen hűségűkkel, politikai felkészültségükkel, fegyelmezett magatartásukkal bebizonyították, méltóak arra, hogy a birói emelvényen a dolgozó népet képvisoljék. Hivatásos biráink egyöntetű véleménye, hogy a legutóbb megválasztott ülnökök még nagyobb felkészültséggel és élettapasztalattal rendelkeznek, még több érdeklődést mutatnak a bíráskodás iránt, mint elődeik. Ennek a már ismertetett általános eredményeken felül is számos konkrét jele mutatkozik. Az ülnökök érdeklődésére jellemző, hogy a tanács elnökétől a tárgyalás előtt az eldöntésre váró ügyről kapott tájékoztatáson, valamint a vádiratnak a tárgyalás megnyitását követő ismertetésén túlmenően jegyzeteket is készítenek, hogy azok birtokában világosabban áttekinthessék az ügyet és biztosabban I tehessék fel a tárgyaláson a tényállás felderítését, a helyes döntést szolgáló kérdéseiket. Egy külföldi fogász a Fővárosi Bíróság e^yik elsőfokú büntetőtanácsánál tartott tárgyalás meghallgatása alapján annak a véleményének adott kifejezést,hogy a tanács tagjaiként kérdéseket feltevő népi ülnökök nem egyszerű munkások, hanem jogi képzettséggel rendelkező emberek. Nem lenne helyes, ha ez a következtetés érdemben helytálló lenne, de mindenesetre hízelgő népi ülnökeink felkészültségére,aktivitá' sára nézve. Számos más példát is hozhatnék fel annak megvilágítására, ho y az ülnökök talpraesett, nyilt kérdéseikkel, amelyekre vonatkozó válasz elől nem lehet kitérni, beismerésre, bűnösségének elismerésére késztették a tagadó, nellébeszélő vádlottat. Különösen a valamilyen szakképzettséggel rendelkező ülnökök könnyítették meg bírósági működésűk során az igazság kiderítését. A közlekedési balesetet okozó és a felelősség alól kibúvás érdekében müsaaki hibára hivatkozó vádlottat a népi ül, nők leplezte le, aki történetesen ugyanolyan tipusu gépkocsi hivatásos vezetője volt, és kimutatta a műszaki hibára hivatkozás alaptalanságát.budapesti közúti forgalomban nagy helyismerettel rendelkező taxivezető-ülnökök nem egyszer könnyítették II , I Ho l ____________________________________________________——— - ------------- ----------I- 7 -
