1965. szeptember 28. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
180
L - 88 f Ez nyilvánvalóan összefügg azzal ,lihgr túl zol: Opel kocsi szaladgál Budapesten - mondotta. Én ennek csal: az ellenkező jót mondhatom, bár sokkal több kocsit vennének a lakosok, bár sokkal többet keltenének olyasmire, ami leköti a jövedelmüket, ós ami érdemessé t,essi számukra a takarékoskodást. Merem állítani, az, hogy bír tiz egynéhány milliárd forint betétje van a lakosságnak, ez nem valamiféle takarékossági mánia következménye, nem annak a következménye, hogy családi házat vagy nem tudom mit akar venni, hanem annak a következménye, hogy nem tudja mire elkölteni a pénzét, mert bizonyos dolgokat . nálunk vagy nem le he lekapni vág- olyan dr; ^ , hog- nag-on hosszú ideig kellene takarékoskodni miatta. Ez a tény is kapcsolódik as előbbihez, a színházjegy árához, a lakbérekhez és a lakóházak felújításához. Olyan kiegyenlítődést kell előbb—utóbb elérni, amely ezt a 12 milliárdot vagy annak egyrészét felhasználtatja a lakosoklcal valamiféle mán utón. A közelmúltban fordultunk illetékes társszervekhez a jégellátás ügyében azzal a javallattal, hog' nem feltétlenül biztos, hog' a budapesti jégellátást jégg'árak építésével kell megoldni, mert elképzelhető az is, hogy az 5400 vág 4800 forintos százliteres hűtőgép helyett lehetne 25 literes jégládákat g'ártani 2200 forintért és aki eddig jeget vett, MR majd azt venné me„, sokkal jobban jár. Esetle. itthon a saját erőnkből, seját kapacitással és anyagból elő lehet ezeket állítani. Általában azonban ahhoz, hogy előremenjünk, nem elé. elszigetelten egr-egy lépést előre tenni, hanem összefüggésében kell nézni a dolgokat és ha igy nézzük, kétségtelen igaz, hogy bizonyos szempontokból az a helyzet, hogy néhány esetben megengedhetetlenül rossza a koncepcióink, de a gyakorlatban nem látják az anyagi feltételeket biztosiL _______________________ ______________________________________Fj
