1964. december 18. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

341

| dr.Szikossy

>- 161 Ez egy műemlékjellegű épület* Sok esetben azonban akár a

i

beruház/( akár a kivitelező egy kicsit vétett. Nem akarom védeni sem az épitési Igazgatóságot, sem a házkezelési igazgatóságot, mert ha bírálni kell, a Végrehajtóbizottság majd megbírálja őket* Itt van Dános elvtárs, az Épitési Igazgatóság főmérnöke, tessék megkérddzni, gyakran van úgy, hogy egy lakás szinte beköltözhető egy generálielujitás után, de hiányzik belőle valamilyen szerelvény, egy ötkrajoáros munka és hónapokig képtelen az Épitési Igazgatóság egy fürdőkádat vagy egy WC kagylót beszerezni és igy nem költözhet he a lakó* A Házkezelési Igazgatóság már olyan javaslatot terjesztett elő, amelyet én meggondolok, de lehet, hogy

—

1965-ben be kell vezetni, hogy ilyen esetben a visszaköltöző st meg kell engedni és a fürdőkádat majd beállítjuk, amikor sikerül beszerezni* Tudom, hogy ez politikai problémát jelent, a lakó az orrát egy kicsit fel fogja huzni és jogosan*

* Ami a vegyes tulajdonú házak kényszertatarozását illeti,

ezek is a ml nemzeti vagyonúnkhoz tartoznak, ki kell tatarozni, mégha ez az állami tulajdonban lévő lakőházkk feluji- , tásának rovására is megy*

Ami az emeletráépítéseket illeti, kedves Ta^án elvtársnő, nem tetszik tudni, hogy a Házkezelési Igazgatóságnak, a VIII* osztálynak, az Építési Igazgatóságnak és az egész Végrehajtóbizottságnak mennyi gondja van ezzel* Hozzáteszem, hogy a tendencia egyre inkább osökken, mert mind kevesebb helyen lehet emeletráépítést végezni* Azzal nincs is baj, amikor a saját beruházási keretünkből csinálunk

Hí. ■ .

____________MA j . Jj

J

f

■ -