1964. december 18. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

328

nál, illetve tárgyalást folytattunk a szakigazgatási szervnél. A tárgyalást mindenki jónak tartotta a tanácson belül, és a HKI, valamint az épitési osztály megegyezett, - azonban az nem értett egyet a dologgal. Erre mit csinált az állandó bizottság? Tekintettel arra, hogy annak nincsen megkötött- sége, elmentünk az ÉK illetékes osztályvezetőjéhez és rregkon- zultáltuk a dolgot. A főosztályvezető azt mondta, hog a tanács a saját kebelén belül intézze el e dolgot úgy, hogy raeg- • legen ax megegyezés. Ellenben a taná.cs vezetői részéről megkérdezték, hof y milyen alapon járt el az állandóbizottság az ÍJd főosztályánál. Az illetékes főosztályvezető azután megmagyarázta, hogy választott szerv vagyunk, és ilyen megkötöttségeink nincsenek. Tehát: vannak ilyen kettes alárendeltségű szervek, de a mi állandóbizottBágunk különleges helyzetet foglal el. A kerületekben is ig van megosztva: egrészt a kerületi végreha.jtóbizottságok alá vannak rendelve a házkeze- lási igaz/ratóságok, másrészt a fővárosi tanács Házkezelési Igazgatósága alá.

Lég jen szabad egy érdekes példát elmondanom. A ne- > •

pokban olvastam az újságban, - nyilván igaz is, ami az újságában van, fedi a valóságot ... / Derültség./ ... azt olvastam,

> hogy égik helyen tatarozott a fővárosi tanács valamelyik

vállalata. A HKI-nak kellett rendelkezésre bocsájtoni a munkaterületet. Azután elkezdtek vitatkozni a HKI azt mondotta, hog nem annyi munkaterületet kell rendelkezésre bocsájtani,' amennyit az építőipari vállalat kért. Az építőipari vállalat

I - 150 ; I