1964. március 17. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

244

szerveknek rövid időn belül olyan határozótokat kellene hozniek, amelyek gátat szabnak u lakóbizitteágek hatósági kisegítő munkája . felesleges és tulzett növekedésének. A továbbiakban a^Lakóbizottsá- gi rendelet módosítására vonatkozó jav ti ttal foglalkozik. Ismer- teti, hegy sek megállapítás és javaslat adta azt a meggyőződést, H

hegy a gyermeklakóbiz.ttságok újjáválaszt sára nincsen szükség. H

Molnár László kifogásolja, hegy a re-idelettervezct nem tesz különb- H

séget a belvárosi kerület és a peremkerület között. Példaként fel- H

említi a rendelettervezet első fejezet 1. Ü-ának 1./ pontját, az H

abban foglaltaknak például a XV. kerületben, ahol egy lakóbizottság- I

ra 19 ház és 32 lakás jut, a lakóbizettság nem tud eleget tenni. ■

Külön érdemként ealiti cég, hogy a rendelettervezet magában foglal- ■

ja a kerületek észrevételeit is. Ellentmondást lát az első fejezet ■

1. §-ának /4/ bekezdése, ill. a 2. §. /4/ bekezdésében foglaltak I

között. Javasolja a szöveg módosítását azzal, hogy a 2. §. /4/ be- ■

kezdésében foglalt jegkörtie bízzák a kerületi végrehajtóbizottságok- I

ra. Ezek után a lakóbizcttaágekra háruló igazolások kérdésével fog- I

lalkozik. Kb. 80 féle területen kell a lakóbizottságeknak igazolás©- I

kát kiadniek. Javasolja, vizsgálja meg a Végrehajtóbizottság, hogy melyek azek az igazolások, amelyeket a lakóbizottságeknak feltétlenül ki kell adniok. Javasolj*, hogy a lakótizottsági választó gyűléseken a kerületi tanácstag elnököljön, de a lakóbizettságek számoljanak be a végzett munkájukról. Novak László utalva a rendelet megfelelő paragrafusára, amely a házon belüli tisztaság megóvása érdekében biztosit jogokat a lakóbizottságnak, javasolja: utasítsa a ía- I nács a Végrehajtóbizottságot, hogy a kerületi végrehajtóbizott ságok

I záros határidőn belül, a következőkben pedig negyedévenként, - tárI sadalmi erők és a tanácsi dolgozók bevonásával - vizsgáltassák meg a

I kerületek házainak tisztaságát. Ahol az nem kielégítő, rójanak ki

I szabálysértési büntetést. Ahol példás tisztaságot találnak, tegyenek

L jutalmazási javaslatot a Házkezelési Igazgatóságnak. Vegye fel toI váebá a Végrehajtóbizottaág a kapcsolatot az illetékes bíróságokkal,

I keressék meg a törvényes módját annak, hogy a házak tisztaságáért

I felelős, fegyelmi utón elbocsátott egyéneket igen rövid időn belül

I helyezzék el elyan szükséglakásokba, anilyeneket munkajukical kiérdeI nelnek. Kádár Róbertné javasolja, hogy a jól működő házegéazségőröI két is válasszák meg a lakóbizrtteágekba. Vágj Miklósné helyteleni■ ti, hogy a házakban a tanácsi, a rendőrhatósági, vagy más szervek

I kizárólag csak a házfelügyelők véleményét kérik ki. Ez a lakócizott■ Bág lebecsülését jelenti. A lakásrendelet sakeldalu kijátszását ls■ hetne megakadályozni, ha az ideiglenes bejelentéseknél a lakóbizott-