1964. március 17. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

224

I -8>hogy bizonyos szervek több kérdésben nen kérik ki a lakóttizott- ság véleményét. Ezzel kapcsolatban azt szeretném hangsúlyozni, hogy a dolognak azért két oldala van. Előfordul az, hogy nem ke— ll£l

rilc ki, - de a nagyobb probléma most, oaprjudat megvizsgáljuk a lakóbizottságok munkáját7 hogy nagyon sokszor nem is tudják kikérni. Figyelembe kell venni, hogy a lakóbizottsági tagok döntő része dolgozó emberekből áll, akik különféle munkahelyeken, gyárakban és hivatalokban vannak elfoglalva, sőt igen nagy re'szűk két műszakban dolgozik. Kern lenne tehát helyes egyértelmüleg kimondani azt, hogy csak tőlük lehet va amilyen kérdésben véleményt kérni,-és ha nem találják őket, akkor megáll az élet. Ezért nem javasoltunk ennél többet, viszont politikailag célszerű azt szorgalmazni, - és ezt meg is tesszük - hogy a lakóházakon belül elsősorban a lakóbizottságoknak a társadalmi, politikai véleményével számoljánál:.

Az elvtársnő másik észrevétele az volt, hogy nehéz- ményezte, hogy miért mondjuk azt, hogy a hatósági kisegítő tevékenységük másodlagos! Ezt talán nen is mondtuk igy ki. Sem az irányelvekben, sem a rendeletben nem szerepel olyan kitétel, hogy a lakóbizottságok hatósági kisegítő tevékenysége másodlagos. Ki azt hangsúlyozzuk, hogy a lakóbizottságok,mint társadalmi szervek elsősorban a lakosság nevelésére irányuló feladataikat próbálják kibontakoztatni. Ezzel azt akarjuk elérni, hogy a minisztériumok ne adjanak ki olyan nyomtatványokat a ni tudtunk nélkül, amelyekben kötelezővé teszik, hogy a lakóbizottság adjon véleményt, észrevételt, igazolást, - mert ezzel indokolatlanul elhúzzuk a lakóbizottságokat ilyen adminisztratív feladatok irányába, holott a lakóbizottságoknál a bennük rejlő politikai energiát szeretnénk igénybe venni. A minisztériumnál: meg- könnyebbedik ugyan a feladata azáltal, hogy ennyire körülhatárolja a lakóbízottság teendőit, ugyanakkor azonban a lakosság nevelése háttérbe szorulhat, -holott a minisztérium azt a feladatát másképen is meg tudta volna oldani. Itt sincs tehát ellentmondás.

rJadUBfcÉBÉgii Hatósági jogkörök leadásának kérdése, - vagyis az, hogy a kerületi tar^csok .apparátusából valamilyen konkrét kérdéseket a 1 ako»irTvánnánk áthárítani - egyáltalában nincs napirenden, a decemberi tanácsülésen felmerült, hogy alihoz, hogy hatósági jogkörök társadalmi, vagy laktíbizottsági szervekhez kerüljenek, törvény, törvényerejű rendelet, vagy minisz* Á1M

hmmmm -