1963. július 2. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
159
f letet, és a feleséget a 6 éves gyermekkel e grtítt kiközösítette a \ lakásból. A második esetben egy kerületi tanácsi a cl ;czóról van 3zó, aki szintén a munkájával kapcsolatban kapta a lakást. A feleség vidéken lakott már, amikor férje megkapta a lakást. A családi viszony megbomlott közöttük, e feleség mégis felköltözött a férjéhez, nyilván azzal a szándékkal, hogy a pesti lakhatását és az elhelyezkedését biztosítsa. A birésá.i döntés az volt, hogy meg kell osztani a lakást. Nem vette figyelembe £::t, hogy a férj kapta a lakást, és nem vette figyelembe azt a szándékot a feleség részéről, hogy csupán pesti lakhatását és elhelyezkedését kívánta biztosítani. Az egészben az az érdekes, hegy vagy az első döntés volt helytelen, vagy a nácodik. Valamelyik a kettő közül rossz volt. Az e..3Ő U :gyel kapcsolatban eljártam a fővárosi főügyészségen is, és ott is azt mondták, hogy a férj a munkájával kapcsolatban kapta a lakást. Ebben az időben - két évvel ezelőtt - már nem volt divatban a szolgálati lakás, és a szolgálati lakások, cint olyanok, megszűntek. Ha a biróság a feleségnek itél- ta a 6 éves fiút, akkor helyén való lett volna, hogy ő marad- i jón a lakásbe# és ne legyen rákényszerítve arra, hogy egy nem megfelelő lakásban, vagy lakás céljára használható helyiségbe költözzön. A házban lakék felháborodását is kiváltotta ez az i- télet, mert a férj hónapokon keresztül nem járt a lakásba, - volt I valami nő-ismerőse, annál lakott, és csak lakbérfizetéskor ment a lakásba. Az a véleményem, hogy a bíróságnak ilyen döntések meghozatalánál a környezetet is tanulmányoznia kellene, és meg kellene hallgatnia a közvetlen szó:, szédságbar., vagy azon a környé- t ken laké társadalmi funkcionáriusokat is arra vonatkozóan, hogy milyen döntést hozzmmma Sokunkban és sok esetben felvetődik az úgynevezett gazdasági bűncselekményekkel kapcsolatos itéle:el: kérdések Bár újabban az ítélkezések kissé szigorúbbak, de sokszor elcsodálkozik az ember, hogy olya: ok, akik 1C0-200.000 forintos kárt okoztak a népgazdaságnak, három évi büntetést kannal:, ugyanakkor 4C-50.00C forintos bűncselekményekért esetleg többet. Kétségtelen, hogy mind a kettő hasonló módon érinti a társadalmat, ]rt> / í ' r. 'J J > V ■'•'J ^ ^ ' ' £/ J * * I- 38 -
